Дело №1-473/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С., 

при секретаре Богачевой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, со 

<

данные изъяты> проживающего в г./// ///, работающего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов 58 минут +++, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: /// где распивал спиртное с ранее незнакомым Потерпевший №1 

В ходе распития спиртного у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов 58 минут +++, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в квартире, расположенной по адресу: /// воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, находящееся в комнате, указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, с не представляющим материальной ценности зарядным устройством; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью 550 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 13000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 34550 рублей. При этом ноутбук «НР» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ФИО1 сложил в не представляющий материальный ценности пакет. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Александрова М.И. ходатайство поддержала. 

Сторона обвинения, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в АКНД, АККПБ не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту обучения и месту жительства характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства и места учебы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым он в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания судом не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. 

Оснований для назначения штрафа и других более мягких видов наказания не имеется, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 суд не находит.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34550(тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, суд в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащим удовлетворению в полном размере, при этом суд учитывает признание иска подсудимым(гражданским ответчиком) ФИО1, подтверждение факта причинения материального ущерба в размере 34 550(тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить последнему, кассовый чек на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 2 договора с правом обратного выкупа хранящиеся при деле, необходимо хранить при деле.

При назначении наказания также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 34550(тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, кассовый чек на сотовый телефон «

<

данные изъяты> и 2 договора с правом обратного выкупа хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С.Завьялова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу23.10.2018