1-91/19

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 08 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.А., участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № 8356 выданное 11 ноября 2013 г. и ордер №298 от 21 мая 2019 г., представителя потерпевшего – С.Н.А.. подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершила в г.Дубна 

<

адрес> неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес>, о взыскании алиментов в пользу С.Н.А. на содержание несовершеннолетних детей – С.К. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.– ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

С момента возбуждения исполнительного производства без уважительных причин ФИО2 выплачивать алименты не начала, будучи официально трудоустроенной, от судебных приставов свой источник дохода скрывала, самостоятельно выплат в пользу алиментов не производила, иным способом материальную помощь несовершеннолетним детям не оказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района МО ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах. 

Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, будучи трудоспособной на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставала.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. За данный период ФИО2 на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Савко А.В., защитник подсудимой ФИО1, а также представитель несовершеннолетних потерпевших С.Н.А. выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая совершила инкриминируемое ей преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.110-111); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 103,105, 107), не трудоустроена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в объеме предъявленного обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом суд обращает внимание, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с применением положении ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г.Дубна УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить; освободить ФИО2 из под стражи в зале судебного заседания. 

Зачесть осужденной ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ ее содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий