Дело № 2-3289/2024

29RS0018-01-2024-003894-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года 

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2018 между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 30 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 19,90% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2023 № ПЦП31-12 банк уступил право требования задолженности ООО «Оланд». Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 по состоянию на 15.02.2023 в размере 54 755 руб. 66 коп., в том числе: 28 435 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу; 25 889 руб. 84 коп. - проценты, 430 руб. 25 коп. неустойка, государственную пошлину в размере 1 843 руб. 00 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 28 435 руб. 57 коп. с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с 16.02.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по месту регистрации и жительства, однако направленные судебные извещения возвращены отделением связи в адрес суда ввиду истечения сроков их хранения.

При таких обстоятельствах, по определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 09 коп. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793 руб. 15 коп. Платежная дата - 20 число месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласился (п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 15.02.2023 его задолженность по кредиту составила 54 755 руб. 66 коп., в том числе: 28 435 руб. 57 коп. - основной долг, 25 889 руб. 84 коп. - проценты, 430 руб. 25 коп. - неустойка.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита и неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по делу № 2-2002/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 в размере 43 577 руб.83 коп.

Банк уступил права (требования), возникшие на основании кредитного договора 

<

***> от 20.02.2018, заключенного с ответчиком, ООО ПКО «Оланд» на основании соответствующего договора от 07.02.2023 № ПЦП31-12.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 06.06.2023 по делу № 13-112/2023 по заявлению ООО «Оланд» установлено по гражданскому делу № 2-2002/2021 процессуальное правопреемство ООО «Оланд» в отношении взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018.

Таким образом, судом установлено, что ООО ПКО «Оланд» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15.11.2023 судебный приказ № 2-2002/2021 от 04.06.2021 отменен.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 составляет 54 755 руб. 66 коп., из которых основной долг – 28 435 руб. 57 коп., проценты – 25 889 руб. 84 коп., неустойка – 430 руб. 25 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой предоставленного кредита за период с 16.02.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 28 435 руб. 57 коп. с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Суд также принимает во внимание, что проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом по состоянию на 15.02.2023, в связи с чем требования истца о взыскании процентов на будущее, начиная с 16.02.2023 являются обоснованными.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, задолженность заемщиком не погашена, суд считает, что требование о взыскании процентов на будущее подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 843 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 

<

***> по состоянию на 15.02.2023 в размере 54 755 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 1 843 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 28 435 руб. 57 коп., с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, по ставке 19,9% годовых, начиная с 16.02.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий М.С. Вербина