К делу № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 февраля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика сумму ущерба 93288,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2998,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2016 г., по адресу: 

<

...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, гос. номер № под управлением ФИО2 и автобуса 3236 АВТОЛАЙН, гос. номер №, принадлежащий П.Е.Н. под управлением ФИО1 Постановлением по делу установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при пересечении неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден указанный автомобиль ВАЗ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ЕЕЕ0375780755. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ гос. номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» но полису ОСАГО №ЕЕЕ03 85622322. 

ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого в пользу потерпевшей ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 93 288,78 рублей (платежное поручение № 622350 от 24.10.2016). На основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО- Гарантия» страховую сумму в размере 93 288,78 рублей. С момента данной выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступлении страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Автобуса 3236 АВТОЛАЙН, гос. номер № относится к категории транспортных средств - автобусы (категория «D»), и используется с целью регулярных пассажирских перевозок. Как следует из сведений электронной базы ЕАИСТО, диагностическая карта, которая бы действовала на момент ДТП, не найдена. Таким образом, САО «ВСК» не располагает сведениями о наличии у ответчика действующей диагностической карты на момент ДТП, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 93 288,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. 

Вместе с тем, учитывая, что истец в исковом заявлении выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное право истца так же вытекает из положений п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступлении страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, и автобуса 3236 АВТОЛАЙН, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2016г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada, гос. номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность при управлении автобусом 3236 АВТОЛАЙН, гос. номер №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ЕЕЕ0375780755, а гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №ЕЕЕ03 85622322, потерпевший ФИО3 обратился в свою страховую компанию - СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков от 05.09.2016г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, и в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 93 288,78 рублей по платежному поручению № 622350 от 24.10.2016г.

В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 85466 от 10.01.2017г.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступлении страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Автобус 3236 АВТОЛАЙН, гос. номер № относится к категории транспортных средств - автобусы (категория «D»), и используется с целью регулярных пассажирских перевозок.

Согласно сведений электронной базы ЕАИСТО, диагностическая карта, которая бы действовала на момент ДТП в отношении указанного автобуса, не найдена.

При таких обстоятельствах, выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит возврату лицом, причинившим вред.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 93288,78 рублей, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2998,66 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК», в порядке регресса, сумму ущерба в размере 93288,78 рублей, а также 2998,66 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 96287 (Девяносто шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года. 

Председательствующий: _подпись_

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-103/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-002504-62