Дело № 2-284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Ковбас Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-284/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом дополнений указано, что Дата между ФИО4 и Банком ВТБ-24 заключен кредитный договор № на срок ........ месяцев (до Дата). Дата в целях обеспечения обязательств по кредиту между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита», полис № Согласно пункту 3 Договора страхования страховая сумма составляет ........ рублей. Начиная со второго месяца страхования, страховая сумма устанавливается равной ........% задолженности по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы. Таким образом, страховая сумма напрямую зависит от задолженности по кредитному договору. Страховая премия, уплаченная страховщику при заключении договора страхования, составила ........ рублей. Дата задолженность по кредитному договору досрочно погашена в полном объёме, кредитный договора закрыт. Таким образом, страховая сумма по договору страхования с Дата равна нулю, то есть, страховщик не несёт никаких обязательств по договору, поскольку договор страхования прекращен с указанной даты. Дата ФИО4 обратился с претензией о возврате части страховой премии к страховщику, однако, согласно письму от Дата, в возврате части страховой премии ответчиком отказано. В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. С учётом изложенного, страховщик должен вернуть часть страховой премии страхователю (истцу). 

Истец просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в размере ........ рублей; компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, просила заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в соответствии с условиями договора страхования (страховой полис № от Дата и «Условиями страхования по программе «Защита заемщика автокредита») страхователь имеет право на отказ от договора страхования в течение периода охлаждения (п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»). При отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения; уплаченная страховая премия возврату не подлежит (стр. 2 страхового полиса № от Дата). С данными условиями договора страхования ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними при подписании договора страхования, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4 Заявление ФИО4 об отказе от договора страхования поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» Дата, то есть, после истечения срока, установленного Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», являющегося пресекательным, поэтому ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в удовлетворении данного заявления. Поскольку истцом пропущен пресекательный срок для отказа от договора добровольного страхования и договором страхования предусмотрено, что в этом случае страховая премия не возвращается, то заявленные исковые требования ФИО1 о возврате части страховой премии, не подлежат удовлетворению. Представитель в случае удовлетворения исковых требования, просил снизить размере штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда по причине выполнения требований истца добровольно, по причине несоразмерности заявленного размера такой компенсации.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что до заключения кредитного договора заемщик выразил желание заключить договор страхования со страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа». Страховая премия по договору страхования составила ........ рублей. Страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни и полная постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1,2 групп в результате несчастного случая или болезни. Подписав соответствующий полис страхования, клиент подтвердил свое намерение заключить договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях, изложенных в «Правилах добровольного страхования от несчастных случая и болезней», «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», которые являются частью полиса. Условиями по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии при отказе от договора страхования, при досрочном погашении кредитной задолженности. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось. Согласно полису, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Таким образом, оснований для возврата уплаченной страховой премии не усматривается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ........ рубля на срок до Дата с уплатой процентов в размере ........% годовых. 

Одновременно истец выразил желание выступить застрахованным лицом по договору страхования.

Так, Дата между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по программе «защиты заемщика автокредита», что подтверждается полисом № Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ПАО). 

Страховая сумма на дату заключения кредитного договора составила ........ рубля, страховая премия - ........ рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни и полная, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1,2 групп в результате несчастного случая или болезни, критическое заболевание, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

Согласно условиям, полиса страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования (полиса) в любое время. При отказе страхователя - физического лица от договора страхования (полиса) в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (полиса) событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступало. Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования, документ, и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи). Заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику (при обращении страхователя в офис страховщика) либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

Договор страхования прекращает свое действие: с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика; с даты сдачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика. 

Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов. При отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены досрочно, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от Дата.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и выплате части оплаченной страховой премии. В возврате части страховой премии истцу было отказано письменно. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

По условиям полиса страхования по программе «защита заемщика автокредита» от Дата №, выданного ФИО1, страховая сумма по договору страхования на дату заключения полиса составила ........ рублей. Начиная со 2 месяца страхования, страховая сумма устанавливается равной ........% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы. Аналогичное положение содержит и п. п. 4.1, 4.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита», которые предусматривают, что страховая сумма представляет собой денежную сумму, которая будет выплачена выгодоприобретателю при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев. Страховая сумма в отношении каждого заемщика устанавливается в размере ........% (Ста десяти процентов) от остатка ссудной задолженности заемщика по основному долгу по заключенному заемщиком и банком кредитному договору на первый месяц страхования, но не более ........ евро, или ........ долларов США, или ........ рублей, в зависимости от валюты выданного застрахованному кредита. Начиная со 2 месяца страхования страховая сумма устанавливается равной ........% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы. При выплате страховщиком страховой суммы банк прекращает все обязательства застрахованного по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 Условий страхования, срок страхования указан в полисе и должен быть равен сроку кредитного договора, но не менее 1 года и не более 7 лет, при условии оплаты страховой премии страховщику. 

Анализируя содержание указанных пунктом Условий страхования, суд приходит к выводу, что при таких условиях договора страхования, страховая сумма фактически тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю, и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования от Дата привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

При этом перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования от несчастных случаев прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с условиями Полиса страхования, договор страхования прекращает свое действия с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика, с даты получения страховщиком письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика. При отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что к правоотношениям между сторонами применимы положения п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ, поскольку исходя из условий договора страховая сумма по договору страхования находится в прямой зависимости от размера ссудной фактической задолженности заемщика по кредитному договору. После погашения кредита в полном объеме страховая сумма приравнивается к нулю, что свидетельствует о досрочном прекращении договора страхования и права стороны требовать возврата части страховой премии.

Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком кредита, прекратились как возможность наступления страхового случая, так и существование страхового риска. В силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ прекратилось действие заключенного сторонами договора страхования, в связи с чем в силу абз. 1 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение с требованием об отказе от договора страхования, регламентированного Указанием Центрального Банка Российской Федерации N 3854-У от 20.11.2015 года, поскольку правовым основанием для взыскания с ответчика части страховой премии является то обстоятельство, что после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала. После возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Истцом произведен расчет части страховой премии, за неиспользованный срок страхования, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в размере ........ рублей.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, и производит самостоятельный расчет страховой премии за неиспользованный срок страхования: страховая премия за весь период действия договора страхования (........ месяцев или ........ дней) составила ........ рублей (в день составляет ........ рублей: ........ рублей/........ дней); страховая премия за фактическое пользование страхованием за период с Дата по Дата (........ дней) составляет ........ рублей (........ рублей * ........ дней); страховая премия за неиспользованный срок страхования составляет ........ рублей (........ рублей - ........ рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере ........ рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что решение суда в данной части не подлежит исполнению, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно перечислена истцу страховая премия в размере ........ рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Представитель истца пояснила, что указанные денежные средства истцом не получены до настоящего времени, предоставила выписку по контракту клиента по состоянию на Дата, в которой последняя операция датирована Дата.

Вместе с тем, представитель ответчика предоставил электронный документ, принятый по системе дистанционного банковского обслуживания, подписанный электронной подписью, исполненный банком Дата - платежное поручение № от Дата о перечислении ООО СК «ВТБ Страхование» на счет ФИО1 (реквизиты совпадают с указанными в договоре, иных документах реквизитами) суммы неиспользованной части страховой премии по договору № в размере ........ рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил действия по удовлетворению требований истца в этой части в ходе судебного разбирательства. 

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, в части выплаты части страховой премии за неистекший срок страхования, не были восстановлены ответчиком своевременно, и суд удовлетворил данные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере ........ рублей, то есть, удовлетворить требование частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования Дата. Письмом от Дата ответчик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» отказало в удовлетворении данного требования.

Поскольку требования истца о выплате неиспользованной части страховой премии не были удовлетворены добровольно до обращения истца в суд с исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает следующее.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В данном случае, с учетом обстоятельств дела, наличия заявления ответчика о снижении размера штрафа, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно перечислена истцу страховая премия в размере ........ рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, определив размер штраф в сумме ........ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (300 рублей за неимущественное требование).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере ........ рублей; компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении требований о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховой премии в размере ........ рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Е.П. Глебова