Дело №2-2489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи - Петрова Р.Э.

при секретаре - Третьяковой Е.Ю. 

с участием прокурора - Карих А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что согласно договора социального найма НОМЕР от ДАТА, ему на состав семьи три человека, жена ФИО2 и сын Ф. была предоставлена АДРЕС расположенном по АДРЕС. Данная квартира была предоставлена ему на время прохождения службы. Собственником упомянутого выше жилого помещения является АДРЕС.

С ДАТА он с ответчиком прекратил семейно-брачные отношения и расторг брак на основании решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС (ЗАТО Сибирский).

После расторжения брака он предложил ответчице выселиться из жилого помещения, но ответчик отказалась освобождать жилье. 

Требование освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик в настоящий момент игнорирует, тем самым создаст ему препятствия в пользовании квартирой выданной мне ранее. В последствии это сделает не возможным для него реализовать право на обеспечение жильем за счет средств МО РФ. поскольку он является военнослужащим, и для обеспечения жильем, он обязан сдать квартиру полученную ранее - т.е. АДРЕС расположенном по АДРЕС в АДРЕС

Поскольку квартира была предоставлена ему как военнослужащему напериод прохождения военной службы, без ее сдачи он не может получить новоежилье и решить вопрос об обеспечении жильем в будущем, послеувольнения с военной службы.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой НОМЕР расположенной в АДРЕС АДРЕС

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчица в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма НОМЕР от ДАТА, истцу на состав семьи три человека, жена ФИО2 и сын Ф. была предоставлена АДРЕС расположенном по АДРЕС 

Указанная квартира была предоставлена истцу на время прохождения военной службы.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчица и дети – Ф. (л.д.5,6).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДАТА(л.д.9).

Согласно п. 1, 3 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Ф. продолжают проживать в квартире по адресу: АДРЕС.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь бывшим членом семьи нанимателя, но продолжая проживать в занимаемом жилом помещении, сохранила все права по договору социального найма, в том числе права пользования и владения жилым помещением.

Поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, что он не сможет сдать спорное жилье, что лишает его право на обеспечении жильем в будущем, после увольнения с военной службы, суд не принимает во внимание, так как это не исключает права истца на реализацию права быть обеспеченным жилым помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Э.Петров