Дело № 1–49/2021 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 07 июля 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение № ордер №), 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. (персональные данные), не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 15.08.2007 года до 23.03.2021 года у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного закона, и желая этого, в период времени с 15.08.2007 года по 31.08.2007 года взял из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, 56 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и один патрон, являющийся боеприпасом к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм*39мм и, незаконно сохраняя при себе, перевез их к месту своего проживания по 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжил хранить до 06-31 часа 23.03.2021 года, когда данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что у него не было умысла на применение указанных патронов. О том, что хранить патроны к другому оружию, на которое нет разрешения нельзя, ему было известно. У него оружия к изъятым патронам не было. От подписи в протоколе обыска, который он прочитал, он отказался, т.к. посчитал, что сотрудники полиции могли прийти без постановления суда. Подтвердил показания данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 вину признавал и пояснял, что является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия. Его родственник Ф. К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем комбинированного охотничьего ружья «Белка». После его смерти родственники продали ружье и дом, а ему предложили забрать вещи Ф, К.П. В конце августа 2007 года он приехал к супруге Ф. К.П. и забрал из гаража банки с гвоздями, гайками, болтами, ключами, пчеловодческий инвентарь, скребки, коробки с дробью, гильзами, пыжами, патронами калибра 5,6 мм, патроны калибра 7,62*39 и другие принадлежности к гладкоствольному оружию и перевез к себе домой на 

<

адрес> 

<

адрес>, где положил в сейф. Пользоваться патронами не собрался, они просто хранились у него в сейфе. 23.03.2021 года к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление суда об обыске, в ходе которого изъяли патроны калибра 5,6мм в количестве 56 штук и один патрон калибра 7,62*39мм. Он и К. от подписи в протоколе отказались (т.1, л.д. 30-33).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 35-40).

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Г.Н.В. и З.Д.И. ., допрошенных в судебном заседании, и пояснивших о том, что 23.03.2021 года на основании постановления суда, у ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты различные предметы, в том числе патроны 56 штук калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62*39 (т.1, л.д. 51-54).

Аналогичными показаниями свидетелей К.А.В. и М.Д.С. ., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 55-58, 59-62).

Показаниями свидетелей К.В.В. и М.Т.С.., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших своей участие в ходе обыска 23.03.2021 года у ФИО1 и изъятии патронов (т.1, л.д.42-45, 47-50).

Показаниями свидетеля Ф. Н.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей факт наличия у ее мужа – Ф. К.П. огнестрельного оружия и о том, что в сентябре 2007 года ФИО2 забрал имущество Ф. К.П., в том числе патроны к оружию (т.1, л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля К. В.П., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что проживает с ФИО1, 23.03.2021 года в утреннее время к ним пришили сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, в ходе которого изъяли патроны. Откуда данные патроны ей не известно, ей они не принадлежат (т.1, л.д. 72-75).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2021 года, согласно которому у ФИО1 изъяты 56 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 7,62 мм (т.1, л.д. 6). 

Справкой о наличии у ФИО1 охотничьего гладкоствольного ружья (наименование модели) 12х70 и охотничьего гладкоствольного карабина (наименование) кл. 9,6/(Название оружия). Охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом не владел, за получением лицензии на приобретение нарезного оружия не обращался (т.1, л.д. 12).

Протоколом обыска от 23.03.2021 года, в ходе которого был произведен обыск по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты металлическая банка с веществом похожим на порох, 6 патронов 12 калибра, 1 патрон 7,62х39, металлический куботеннер с веществом, похожим на порох, 38 патронов калибра 5,6 мм, коробка с патронами 18 штук калибра 5,6 мм, бумажная коробка с 9 патронами и бумажная коробка с 6 патронами 9,6 мм (т.1, л.д. 17-20).

Изъятые предметы осмотрены, 56 гильз калибра 5,6 мм и одна гильза калибра 7,62*39мм признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 82-84,85).

Заключением баллистической экспертизы № от 24.03.2021 года, согласно выводов которой, патроны, изъятые в ходе обыска у ФИО1, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету (наименование модели), мелкокалиберным винтовкам ТОЗ и др. мелкокалиберному оружию, пригодны для производства выстрелов. Один патрон из числа представленных на исследование изготовлен заводским способом, калибра 7,62мм, оболочечной пулей, для стрельбы пригоден, является боеприпасом к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм (7,62*39) к самозарядным охотничьим карабинам «ОП СКС», «Вепрь» и др (т.1, л.д. 79-80).

С учетом исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, свидетелей, и материалов дела, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил длящееся преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое было пресечено сотрудниками полиции.

Понятие длящегося преступления дано в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", где длящееся преступление рассматривается как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления (например, вследствие вмешательства правоохранительных органов).

Учитывая, что патроны были изъяты сотрудниками в ходе обыска, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, оснований для прекращения дела в связи с добровольным отказом от совершения преступления, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет более соответствует тяжести совершенного преступления, а также целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 56 патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Бычковой Т.Г. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 9890 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не имеет иждивенцев, на материальном положении которых может отразится взыскание процессуальных издержек с него, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от услуг адвоката не отказывался, по его инициативе был прекращен особый порядок судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 56 патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Бычкову Т.Г. в сумме 9890 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.