Дело № 2-524/2025 

УИД 34RS0012-01-2025-000082-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 25 марта 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 07 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 30729 рублей 40 копеек.

По состоянию на 24 декабря 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 765330 рублей 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 61999 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 690353 рубля 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6241 рубль 93 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3662 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1431 рубль 79 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования истца не выполнила. 

До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2024 года, образовавшуюся за период с 08 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года, в размере 765330 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20306 рублей 61 копейка.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80407706321013).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Центральный Банк РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 07 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11). 

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 30729 рублей 40 копеек.

По состоянию на 24 декабря 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 765330 рублей 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 61999 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 690353 рубля 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6241 рубль 93 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3662 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1431 рубль 79 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования истца не выполнила. 

Из искового заявления следует, что до настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2024 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 765330 рублей 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 61999 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 690353 рубля 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6241 рубль 93 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3662 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1431 рубль 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20306 рублей 61 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от 14 января 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 23 декабря 2014 года, код подразделения 340-012) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2024 года, образовавшуюся за период с 08 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 765330 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20306 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан