Дело № 1-120/2018 

Поступило в суд 31.10.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

с участием переводчика ФИО1, 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по Новосибирской области в соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 18.08.1986 № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации» вынесено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» при попытке въезда в Российскую Федерацию гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО3 был уведомлен о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, принятого УФМС России по Новосибирской области, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием продолжить трудовую деятельность на территории Российской Федерации, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенного в аэропорту Толмачево г. Оби Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> на 316 километре автотрассы сообщением «Алейск (

<

адрес> РФ) –Павлодар (

<

адрес>»), заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселова Т.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2

по пересечению Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по пересечению Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, совершил два преступления, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительств положительно, женат, имеет на иждивении пожилую мать, пять несовершеннолетних детей, из которых трое являются малолетними, пожилую мать, что свидетельствует о его социальной адаптации, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении пожилой матери, пятерых несовершеннолетних детей, из которых трое являются малолетними, постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2 с использованием компетентных органов иностранного государства, период незаконного нахождения на территории Российской Федерации, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ и ч. 2 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова