Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.09.2018 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

с участием прокурора Куликовой А.В.

при секретаре Вертянкиной ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО9 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО11 просит признать ФИО1 ФИО9 не париобретшей права пользования жилым домом, общей площадью 74,2 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить ее из данного жилого помещения

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на основании договора дарения принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ранее он состоял в браке с ответчицей, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица проживает в его доме, устраивает скандалы, что делает невозможным совместное проживание с ней.

В судебное заседание истец не явился дважды, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела

Представитель ответчика ФИО1 ФИО9- адвокат ФИО5 в иск не признала, поскольку вступившим в законную силу решением суда за ФИО1 ФИО9 признано право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения. Об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца возражала, настаивала на вынесении решения по делу. 

Прокурор просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда ответчица является сособственницей спорного жилого помещения и имеет на него равные права с истцом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что 25.04.2016г. решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес>, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО11 о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО9.об исключении части жилого дома и земельного участка из состава совместно нажитого имущества было постановлено: 

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Встречный иск ФИО1 ФИО11 оставить без удовлетворения.

Признать земельный участок площадью 1794 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 74,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобили УАЗ-3301 регистрационный знак № года выпуска и LADA 111730 КALINA регистрационный знак № года выпуска совместной собственностью ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО9. 

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО11:

- 1/2 долю земельного участка площадью 1794 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю жилого дома общей площадью 74,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль УАЗ-3301 регистрационный знак № года выпуска ;

- автомобиль LADA 111730 КALINA регистрационный знак № 2011года выпуска. 

Выделить в собственность ФИО1 ФИО9:

- 1/2 долю земельного участка площадью 1794 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю жилого дома общей площадью 74,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 денежную компенсацию в виде 1/2 части стоимости автомобиля УАЗ-3301 регистрационный знак У № в размере 15 225 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 денежную компенсацию в виде 1/2 части стоимости автомобиля LADA 111730 КALINA регистрационный знак № в размере 83 229 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы в размере 75 604 рубля, из них: расходы по оплате оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 7 000 рублей, расходы по оплате оценки транспортных средств в размере 6700 рублей, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 32 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 904 рубля. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Красноярского районного суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время оснований для выселения ответчика ФИО1 ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется, поскольку она является собственником 1/2 доли данного жилого дома и имеет равные с истцом права на него. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО9 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья А.Н.Козлов