ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Залари 02 июля 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06 ноября 2024 года в период времени с 10:45 до 11:05 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 километров в северо-западном направлении от станции ФИО2 ВСЖД Иркутской области, расположенной в с. ФИО2 Аларского района Иркутской области, в принесенный с собой пакет собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 529,308 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, в период с 11:15 до 11:45 часов, ФИО1 в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного на расстоянии 2 километров в южном направлении от ст. ФИО2 ВСЖД Иркутской области, расположенной в с. ФИО2 Аларского района Иркутской области, в принесенный с собой пакет собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 198,896 грамм.

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Далее ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 728,204 грамм в полимерных пакетах, в пути следования пешком от последнего места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного на расстоянии 68 метров от пикетного столбика № 2, находящегося на 5004 км. ст. Хотхор ВСЖД Иркутской области, где около 12:55 часов 06 ноября 2024 года по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 06 ноября 2024 года около 10:05 часов, взяв с собой три полимерных пакета, направился на поле, расположенное рядом с трассой, руками стал рвать верхушки и листья растения конопли и складывать их в принесенный с собой пакет черного цвета. Набрав необходимое количество конопли, он направился в сторону станции «ФИО2», рядом с которой он увидел коноплю, и около 11:15 часов вновь стал рвать листья конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета. На сбор конопли он потратил около 30 минут. После чего два пакета белого и черного цвета он положил в один пакет черного цвета. Он пошел до станции Хотхор через железнодорожный вокзал станции Хотхор ВСЖД, расположенный в селе Хотхор Заларинского района Иркутской области, где около 12:55 часов возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, после этого один из сотрудников полиции сказал, что ему необходимо вместе с ними проехать до дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, на что он согласился. 

На служебном автомобиле он был доставлен до здания железнодорожного вокзала станции Черемхово, где в помещении дежурной части сотрудник полиции пригласил двух понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Он сообщил, что при нем имеются наркотические средства «конопля». Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, взял у него из рук пакет черного цвета и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. Внутри пакета черного цвета находились два полимерный пакета черного и белого цвета с собранной им коноплей, которую он собирал на поле, расположенном недалеко от железнодорожной станции «ФИО2» ВСЖД Иркутской области 06 ноября 2024 года для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял коноплю, упаковал ее, взял с его рук смывы, о чем все присутствующие лица расписывались после ознакомления (л.д. 88-91, 133-136). 

При проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте 16 ноября 2024 года, подсудимый указал на участок местности, где собирал коноплю. После этого указал, как нес коноплю вдоль железнодорожных путей и где его задержали сотрудники полиции, показал общие обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств (л.д. 104-112). 

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании свидетель П (сотрудник полиции) показал, что 06 ноября 2024 года он совместно с оперуполномоченным Б на служебном автомобиле на участке станции Хотхор осуществляли обследование объектов транспортной инфраструктуры, где около железнодорожных путей их внимание привлек мужчина с пакетом черного цвета, который нервничал и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение установить личность данного человека, которым оказался ФИО1, пытался спрятать пакет за спиной. ФИО1 сообщил, что при нем запрещённых предметов нет. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.анции Черемхово для проведения в отношении него личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 он не присутствовал, но знает, что у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей.

В судебном заседании свидетель Б (сотрудник полиции) показал, что 06 ноября 2024 года он совместно с П патрулировали участок станции Хотхор Иркутской области ВСЖД, где вдоль железнодорожных путей на 5004 км. их внимание привлек мужчина с пакетом черного цвета. Они остановили указанного мужчину, который оказался ФИО1, он прятал за спиной пакет. Ими было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово, где при проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В помещении дежурной части в отношении ФИО1 был составлен протокол доставления, после чего он приступил к проведению личного досмотра. Он разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе имеет пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра из рук ФИО1 был изъят пакет черного цвета, содержимое которого он продемонстрировал участвующим лицам. Внутри пакета находилось два пакета черного и белого цвета с растительной массой темного цвета и с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса - это конопля, которую он нарвал 06 ноября 2024 года в поле для личного потребления без цели сбыта. Пакет с коноплей был изъят и упакован, у ФИО1 взяты смывы с рук.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля Д от 21 ноября 2024 года, 06 ноября 2024 года он находился на смене в здании железнодорожного вокзала станции Черемхово. Около 13:40 часов сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятного при проведении личного досмотра мужчины, он согласился, вместе с ними в дежурную часть проследовал его коллега К Они зашли в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово. Сотрудник полиции пояснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра мужчины, после чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться мужчину, им оказался ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе в пакетах имеет коноплю. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в пакете были обнаружены два пакета черного и белого цвета, внутри которых находилась растительные массы темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое пакета и изъял его. На бумажной бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись об изъятом. На бирке расписались он, второй понятой и ФИО1 Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился лично, расписался в нем (л.д.113-115).

Согласно показаниям свидетеля К от 24 ноября 2024 года, 06 ноября 2024 года, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятного при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Был также приглашен второй понятой Д В дежурной части ЛОП на ст. Черемхово он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра мужчины, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил мужчину представиться, им оказался ФИО1 Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1, пояснил, что при себе у него имеются пакеты с коноплей. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, взял у него из рук пакет черного цвета, открыл его, в нем находились два полимерных пакета черного и белого цвета, каждый из которых наполнен растительными массами темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакетов, обвязал горловину пакета нитью и на концы наклеил бумажную бирку с печатью. На бумажной бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, на которой все расписались. Сотрудником полиции были изъяты смывы с рук ФИО1 При составлении протоколов, они были ознакомлены с ними, участвующие лица расписывались в них (л.д. 116-118).

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета черного и белого цветов, с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06 ноября 2024 года, согласно которого при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен - тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 18-19).

Заключением судебной физико-химической эксперта № от 07 ноября 2024 года, согласно выводам которой, растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила - 728, 204 г. (л.д. 37-40).

Протоколом выемки у свидетеля Б от 08 ноября 2024 года, согласно которого у свидетеля было изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 06 ноября 2024 года, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые у ФИО1 06 ноября 2024 года, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2024 года, в ходе которого было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 06 ноября 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух ватных тампонах, в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный 06 ноября 2024 года в отношении ФИО1 (л.д. 50-58, 59-60).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 18 ноября 2024 года, согласно выводам которой, на поверхностях двух фрагментов ваты со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 98-100).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотических средств судом установлены из показаний самого подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым, его защитником не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый подтвердил правильность указанных в показаниях сведений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, суд не находит. 

Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола досмотра, содержание которого никем из участников судебного заседания не оспорено. 

Заключения экспертов по делу даны специалистами в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 12 декабря 2024 года (л.д. 123-126) ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать в последующем показания.

Оценив приведенное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, работает по частному найму, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, работает, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 725,034 г., два ватных тампона, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский – уничтожить; протокол личного досмотра от 06 ноября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.К. Санду