Гражд. дело № 2-3632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М., 

при секретаре судебного заседания 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашенной задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 264171,45 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору ----- от дата.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 274725,27 руб. под ------ % со сроком возврата ------ месяцев. В целях надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Истицей. 

Ответчик обязательства по исполнению договора нарушила. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата образовавшаяся задолженность была взыскана с них в солидарном порядке. На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в период с дата по дата с Истицы была взыскана задолженность в размере 264171,45 руб. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 365, 363 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанные суммы в ее пользу с ответчика ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска. 

Представитель третьего лица ПАРО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор -----, согласно которому ФИО3 был представлен кредит в размере 274725,27 руб. сроком на 60 месяцев под ------ % годовых. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ----- от дата, согласно условиям которого, поручитель отвечает за исполнение ФИО3 всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом обязательства по исполнению договора не выполняла, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата было постановлено: «Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 285144,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 256675,18 руб., 26843,06 руб. – просроченные проценты, 1626,63 руб. - неустойку.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3025,72 руб. с каждого.»

Решение суда вступило в законную силу. 

дата судебным приставом-исполнителем Новочебокарского ГОСП было возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 316029,16 руб. 

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Согласно представленной справки ПАО «Сбербанк России», задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору ----- от дата отсутствует. 

Истцом представлены платежные поручения о перечислении долга взыскателю на общую сумму 264000,23 руб., с учетом удержанной банком комиссии по платежу от дата в размере 171,22 руб., всего Истцом оплачено 264171,45 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5841,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаченной поручителем задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», 264171,45 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5841,72 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.М. Данилин