Дело №2-375/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Очер 

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица администрации Очерского муниципального района Пермского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1267 500 рублей, в том числе: основного долга в размере 650000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 617 500 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - трактор марки Беларус-82.1, 2015 года выпуска. Требования истца мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора займа, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по займу и не платит проценты за пользование суммой займа. В нарушение п.1.1. Договора займа, в срок до 04.10.2017г. Заемщиком не была внесена Займодавцу вся сумма займа. Также, пунктом 1.3. договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5 % в месяц, которые подлежат уплате ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, однако Заемщиком данный пункт Договора также не исполнялся. Сумма процентов за пользование займом за период с 04.10.2016 по 22.06.2018 составила 617500 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога от 04.10.2016, согласно которого, залогодатель ФИО2 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности Трактор марки Беларус-82.1, 2015 года выпуска. В связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просит обратить взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 14538 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что Трактор марки Беларус-82.1, 2015 года выпуска, приобретал на денежные средства договора Гранта, предоставленные ему в размере 1500000 рублей в 2015 году администрацией Очерского муниципального района Пермского края. 

Представитель третьего лица администрации Очерского муниципального района Пермского края ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что предмет залога Трактор марки Беларус-82.1, 2015 года выпуска ФИО2 приобретал по соглашению о предоставлении гранта от 19.08.2015, по условиям которого, в соответствии с п. 2.3.7 ФИО2 обязался не совершать сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества, приобретенного за счет средств гранта, в течение пяти лет. В соответствии с договором залога от 04.10.2016 нарушил условия соглашения о предоставлении гранта. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 650000 рублей, на срок по 04.10.2017 г. под 5% в месяц с ежемесячной уплатой до 5 числа месяца, следующего за отчетным, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму ФИО1 в сроки и в порядке, установленные договором (л.д.6-7).

Согласно п.2.1. договора, передача денег осуществляется 04.10.2016 г. одновременно с подписанием договора наличными денежными средствами. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в договоре (л.д.7).

В соответствии с п.1.3. Договора займа, за пользование займом начисляется плата за пользование денежными средствами в виде процентов, которые составляют 5% в месяц и подлежат уплате наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Из расчета процентов произведенного истцом следует, что сумма процентов за пользование займом за период с 04.10.2016 г. по 22.06.2018 г. составляет 617500 рублей. 

Доказательств уплаты задолженности по договору займа, процентов в полном объеме ответчиком не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, с него подлежит взысканию сумма основного долги и проценты за время пользований займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 04.10.2016 заключен договор залога, согласно которого ФИО2 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество Трактор марки Беларус-82.1, год выпуска 2015, зав. № машины (рамы) 808210162, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий (далее – Предмет залога). На момент передачи в залог Предмет залога является собственностью Залогодателя, выступающего в статусе Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (п.1.3 договора). Предмет залога оценивается сторонами в сумме 650000 рублей на дату подписания договора (п.1.5 договора). В силу п.1.7 договора, за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая штрафные санкции, проценты, неустойку, причиненные просрочкой исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика по договору займа), а также судебные издержки, вызванные спором сторон по договору займа.

Первоначальная продажная стоимость залога должна быть определена в соответствии с п. 1.5. договора залога, которым предмет залога оценен сторонами в сумме 650000 рублей на дату подписания договора. Доказательств об иной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не оспаривается. 

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 650 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 500 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: основной долг по договору займа в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 617 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Трактор марки Беларус-82.1, год выпуска 2015, зав. № машины (рамы) 808210162, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залога в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года. 

Судья, подпись.

Копия верна, Судья В.А. Козлова

Секретарь судебного заседания В.А. Шардакова