Дело №

34RS0003-01-2025-001687-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 4513 №, задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 9 024 руб. 00 коп. – сумма процентов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскании 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «4финанс» предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «4финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа» третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. В силу норм действующего законодательства наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дмитровский городской суд 

<

адрес> по тем основаниям, что после принятия судом дела к своему производству было установлено, что договор займа был заключен с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, №, в то время как требования предъявлены истцом к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ОСФР по 

<

адрес> и МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, у. Яхрома, 

<

адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда 

<

адрес>. 

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, СССР, паспорт № №, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск в суд не направила. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные истцом в суд доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 отправила ООО МФК «4финанс» заявку в личном кабинете на получение займа. 

ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО МФК «4финанс» был зарегистрирован клиент ФИО2 При регистрации были указаны следующие данные – ФИО2, номер телефона №, адрес электронной почты, место рождения – 

<

адрес>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, серия паспорт №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, город проживания – Москва, адрес – 

<

адрес>, способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: банковский счет. 

Согласно запрошенной судом из УМВД России «Дмитровское» и предоставленной последним информации в отношении ответчика ФИО2, ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно полученной первоначальным кредитором заявки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства, по номеру кредитного договора (договора займа) №. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> коп., с процентной ставкой 584,000% годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить займ в размере 

<

данные изъяты> дней после получения, уплатить займ и проценты за пользование им однократно единовременно в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора. 

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Материалами дела подтвержден факт заключения между первоначальным кредитором ООО МФК «4финанс» и ответчиком ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп., с обязательством ответчика возвратить займ и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по вышеназванному договору займа перед ООО МФК «4финанс» не исполнила, займ не возвратила, причитающиеся первоначальному кредитору проценты за пользование займом не уплатила. 

В связи с образованием задолженности по договору займа, первоначальный кредитор ООО МФК «4финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Софтвер Девелопмент» договор № возвмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступил последнему право требования к должнику ФИО2 по указанному выше договору займа. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) уступил права требования на задолженность по договору займа, заемщиком по которому является ответчик ФИО2, ООО «Югорское коллекторское агентство». 

ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования на задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. истцу ООО «СФО Титан» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия договора займа нарушила, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, права требования которой перешли от кредитора ООО МФК «4финанс» к ООО «Софтвер Девелопмент», затем к ООО «Югория», и от последнего к истцу ООО «СФО Титан» по договору цессии. 

При расчете задолженности кредитор исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа. 

Расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о запрете заёмщиком ФИО2 уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. 

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий договора займа, нарушением срока погашения займа и уплаты процентов за его пользование, перехода права требования по договору потребительского займа к истцу ООО «СФО Титан», требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 4513 №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: