№ 2-1717/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002388-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 от отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит отменить запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля KIAYD (CERATOFORTE), "ДАТА" годы выпуска, VIN: "НОМЕР", наложенных по следующим основаниям: документ - "НОМЕР" от "ДАТА", ФИО3, по СПИ: "НОМЕР", ИП: "НОМЕР" от "ДАТА" (согласно уточненному исковому заявлению от "ДАТА"). 

В обоснование иска указал, что "ДАТА" им был приобретен автомобиль с торгов на основании протокола торгов "НОМЕР" и договора купли-продажи "НОМЕР" от "ДАТА", заключенными между ним и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Данный автомобиль реализовывался на публичных торгах "НОМЕР" в форме электронного аукциона по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, состоявшихся "ДАТА", на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Октябрьского районного ОСП УФСП России по Тамбовской области от "ДАТА" о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Имущество реализовывалось на основании решения Советского районного суда г. Тамбова по делу "НОМЕР". После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, истцом поданы документы в УГИБДД УМВД России по "АДРЕС" для государственной регистрации прав перехода права собственности, однако, при постановке автомобиля на учет выявилось, что на автомобиль наложен запрет. Информация о наложении запрета: дата наложения ограничения - "ДАТА", Регион инициатора ограничения - "АДРЕС", кем наложено ограничение - судебный пристав, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, основание: Документ: "НОМЕР" от "ДАТА", ФИО3, СПИ: "НОМЕР", ИП: "НОМЕР" от "ДАТА". Данный запрет наложен на основании исполнительного листа ФС "НОМЕР" от "ДАТА". Взыскателем по указанному исполнительному листу является ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем заявлении от "ДАТА" просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем заявлении от "ДАТА" просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в своем заявлении от "ДАТА" просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил. 

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Суд, с учетом согласия истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом, определением Советского районного суда г. Тамбова от 13.05.2022 года в рамках гражданского дела "НОМЕР" по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного преступлением, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6, "ДАТА" г.р., проживающего по адресу "АДРЕС", находящееся у него или других лиц, в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в пределах цены заявленного иска - 500000 руб. 

На основании вышеуказанного определения, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено СПИ "НОМЕР", ИП "НОМЕР" от "ДАТА", в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действий на автомобиль KIAYD (CERATOFORTE), "ДАТА" годы выпуска, VIN: "НОМЕР". Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО2.

Протоколом подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме "НОМЕР" от "ДАТА" состоялся аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме, победителем признан ФИО1 (№ заявки "НОМЕР"), наименование имущества: легковой автомобиль седан KIAYD (CERATOFORTE), "ДАТА" годы выпуска, VIN: "НОМЕР", предложенная цена: 621 501,30 руб..

"ДАТА" между МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи "НОМЕР", согласно которому ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль седан KIAYD (CERATOFORTE), "ДАТА" годы выпуска, VIN: "НОМЕР", номер кузова (прицепа) "НОМЕР", Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) "НОМЕР"; Свидетельство о регистрации транспортного средства "НОМЕР", Дата выдачи регистрационного документа "ДАТА" Данный автомобиль был приобретен за 621 501 руб.

Принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности. В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении заложенного имущества от ареста. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в суде практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль KIAYD (CERATOFORTE), "ДАТА" годы выпуска, VIN: "НОМЕР", в рамках исполнительного производства "НОМЕР" от "ДАТА", возбужденного в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года. 

Судья: А.В. Макаров