Дело №а-785/19 25 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также задолженности по пени, а именно:

- административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2014-2016 год в размере 3 129,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 295,18 рублей;

- административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 131 рубль, пени по налогу на имущество в размере 48,60 рублей;

В обоснование административного иска указано, что поскольку административный ответчик являлся в 2014-2016 г. собственником земельных участков и имущества в Новгородской области, то в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, а в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Учитывая, что на момент подачи иска за ФИО2 числится неоплаченная недоимка по земельному налогу за 2014-2016 налоговый период и неоплаченная недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 387 ч. 1 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК. РФ.

Из ст. 391 ч. 4 НК РФ следует, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщицами признаются физические лица, обдающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.Как следует из ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2014-2016 года являлся собственником имущества – жилого дома в Новгородской области, и в силу закона обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по указанным налогам. 

Инспекцией были направлены в адрес ФИО1 налоговые уведомления об уплате указанных налогов. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога на указанную выше сумму, однако до настоящего времени налог не уплачен. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате земельного налога, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также задолженности по пени, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по земельному налогу за 2014-2016 год в размере 3 129,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 295,18 рублей;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 131 рубль, пени по налогу на имущество в размере 48,60 рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья