П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Светлоград 13 декабря 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7, 

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, -.-, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 10 часов 30 минут ФИО7, находясь на первом этаже МБОУ лицей №3, расположенного по адресу: г...., в ходе ссоры с Потерпевший №1 схватила ее за левую руку и оттолкнула от себя, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые согласно акту судебно-медицинского обследования --- от 07.12.2017г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что признает факт того, что она схватила за руку Потерпевший №1 и оттолкнула ее, после чего вышла из кабинета, но все это было не умышленно и боль она никому не причиняла. Потерпевший №1 преградила ей выход из класса, поэтому она оттолкнула ее руку и пошла за ребенком в другой кабинет. Потерпевший №1 ее не выпускала из кабинета и спрашивала куда она идет и зачем, на что она ответила, что пришла за ребенком, но Потерпевший №1 ей сказала идти в коридор и там ожидать. Она не согласна с тем, что ей нельзя проходить в школу, когда ей необходимо и не согласна с Уставом школы. Она написала жалобу в прокуратуру Петровского района на Устав школы, так как он противоречит закону. *** она пришла в школу за 1 минуту до звонка, чтобы забрать ребенка, так как записала его к стоматологу. Сотрудники школы препятствуют ей, как маме, пройти за ребенком. У них получается закрытое заведение. Когда она прошла, то за ней бежали все, как за преступницей. Она считает, что было просто нарушение ее прав, они хватали ее за куртку, останавливали, препятствовали пройти за ребенком. Она понимает, что её останавливали сотрудники школы, в настоящее время она ознакомилась с Уставом школы и знает, что родители не имеют права заходить в школу. Но она считает, что имеет право свободно заходить в школу, когда ей необходимо.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ лицей ---. *** в 10 час.30 мин. она находилась на рабочем месте, в этот день согласно приказа --- от *** в школе ученики 11 классов писали итоговое сочинение, поэтому был организован особый порядок пропусков в школу на первом этаже. У них имеется Устав муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицея --- от 2015 г. и Положение об обеспечении пропускного режима и охране муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицея --- от ***, в которых прописано, что в школе существует пропускной режим. Находясь у себя в кабинете, она услышала крики в коридоре, выйдя из кабинета, увидела, что по коридору шла ФИО7, за ней шел ФИО1 и вахтер, которые просили ФИО7, чтобы она вернулась к центральному входу, объясняя ей, что в школе действует пропускной режим. Она последовала за ними. ФИО7 искала своего ребенка и зашла в кабинет ---, не увидев сына, стала выходить из кабинета. В свою очередь, она став в дверях кабинета, обратилась к ФИО7 и спросила как зовут ее сына и в каком классе он обучается, на что ФИО7 стала кричать ей, чтобы она ушла с ее пути, затем схватила ее за левую руку своей правой рукой, с силой сдавив ее, оттолкнула ее с силой от себя, после чего вышла из кабинета и зашла в кабинет ---, а она о случившемся доложила директору школы. Своими действиями ФИО7 вреда ее здоровью не причинила, но причинила физическую боль. Она в полицию обращаться не собиралась, но *** с утра аналогичные действия ФИО7 повторила в отношении ее коллеги ФИО6, что побудило ее написать заявление в полицию. Для сотрудников школы важна безопасность детей, *** все присутствовавшие сотрудники школы пытались объяснить ФИО7, что существует Устав школы и Положение, в котором указано, что в школе пропускной режим, но ФИО7 никого не слушала, кричала, что нарушают ее права, она может приходить когда хочет и во сколько хочет. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО7 помимо частичного признания ею своей вины, подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. 

- заявлением и объяснениями Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела, в которых она дала показания аналогичные показаниям, данными ею в судебном заседании.

- объяснениями ФИО7, имеющимися в материалах дела, в которых она дала показания аналогичные показаниям, данными ею в судебном заседании.

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает учителем начальных классов в МБОУ лицей ---, ведет 1 «В» класс. *** около 10 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, подходил к концу 3 урок, дети еще сидели за партами, звонок не прозвенел. В этот момент внезапно в кабинет ворвалась женщина, как потом ей стало известно ФИО7, и начала ходить из стороны в сторону и искать своего ребенка. Вслед за ней в кабинет вошла Потерпевший №1, которая спросила у ФИО7, что произошло, кого она ищет. ФИО7 начала кричать и схватила стоявшую в дверном проходе Потерпевший №1 за руку и с большой силой оттолкнула ее, ей показалось, что Потерпевший №1 споткнулась в этот момент, после чего ФИО7 покинула кабинет. Потерпевший №1 держалась за руку, за которую ее схватила ФИО7. В результате всего произошедшего дети были напуганы, некоторые плакали. Вечером ей звонили родители и спрашивали что произошли, так как дети все рассказали дома и были еще напуганы. 

- объяснениями ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает заместителем директора по начальным классам в МБОУ лицей ---. *** около 08 часов она вышла пройти по коридору и обратила внимание, что в проеме двери кабинета была не только учитель, но и женщина, мама одного из учеников ФИО7, которая кричала и не давала начать урок. Когда прозвенел звонок, она попросила ФИО7 покинуть школу, так как уже начался урок, на что ей ФИО7 в грубой форме порекомендовала читать законы, сказала, что она может находиться в школе, когда захочет. Затем ФИО7 грубо ее оттолкнула от двери, при этом громко кричала, что все работники школы «хамло». *** у них в школе писали итоговый диктант ученики 11 классов, поэтому в этот день был организован особый порядок на первом этаже. Ей известно со слов своих коллег, что одна из мам пыталась пройти в школу. Позже ей стало известно, что это была ФИО7 Потерпевший №1 пыталась ее остановить, в результате чего ФИО7 оттолкнула ее, причинив физическую боль. 

- объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что её дети обучаются в МБОУ лицей --- в 1»в» классе, преподаватель ФИО2 06.12.22017 г в 13 часов ей позвонила ее дочь и рассказала, что к ним в кабинет сегодня зашла женщина в шапке и куртке и стала кричать на учительницу, а за ней шла женщина в костюме. Им было страшно и непривычно. Женщина в костюме просила женщину в шапке успокоиться, но она ее сильно толкнула, от чего она чуть не упала. Вечером дома дети об этом опять вспоминали. 

- объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает вахтером в МБОУ лицей ---. В школе существует пропускная система, она регистрирует каждого посетителя, за исключением учащихся лицея, в журнале. У некоторых родителей есть постоянные пропуска. *** женщина, как потом стала известно ФИО7 пришла в лицей к концу 3 урока. В этот день в школе ученики 11 класса писали итоговое сочинение, в связи с чем в лицее был организован особый порядок на первом этаже. Никто не должен был проходить в здание школы, но ФИО7 пошла напролом и ворвалась в один из классов. Потерпевший №1 попыталась остановить ее, но ФИО7 очень сильно схватила ее за руку. Когда ФИО7 шла обратно, она ей сказала, что у них в школе есть режим, но она в ответ громко кричала и сказала, что все здесь «хамло». На следующий день ФИО7 вновь пришла с ребенком в школу. На входе она попыталась остановить её, но ФИО7 оттолкнув её, прошла дальше.

- актом судебно-медицинского обследования --- от *** согласно которого у Потерпевший №1 выявлено: кровоподтеки левой верхней конечности. Данные повреждения относятся к квалифицирующему признаку степени тяжести вреда здоровью, как не причинившие вреда здоровью. 

- записью на CD-R диске, который был воспроизведен в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО7 подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по ... ФИО5 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от ***, заявлением Потерпевший №1 от ***, из которых следует, что *** на телефон дежурной части отдела МВД России по ... поступило сообщение от заместителя директора лицея --- Потерпевший №1 о том, что *** ФИО7 нарушая пропускной режим схватила ее за руку в ходе чего она испытала физическую боль, а *** она также схватила ФИО6 за руку и толкнула ее от себя. 

К доводам ФИО7 о том, что она оттолкнула Потерпевший №1 не умышленно, суд относится критически и относит их к её способу защиты, поскольку целенаправленность действий ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется и которые согласуются с актом судебно- медицинского обследования --- от *** 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО7, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, на момент совершения правонарушения ранее не привлекавшейся к административной ответственности, вину признавшей частично, её материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426170009096279, УФК по СК отдел МВД России по Петровскому району ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 ОКМТО 07646101 Код бюджетной классификации 188116900500560 00140 Наименование платежа – административный штраф. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО7, Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Ромась