Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Иркутск 2 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, рассмотрев жалобу ФИО1, ...., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что 

<

Дата обезличена> в 18 ч. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ...., г/н ...., совершила поворот налево, в нарушение требований дорожного знака п.4.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, считая его необоснованным, ФИО1 обжаловала его в Свердловский районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что не были проверены ее пояснения, не были допрошены очевидцы, не было установлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ею требований дорожного знака либо дорожной разметки, не установлено в чем оно заключалось, а так же наличие ее вины в данном нарушении. В мотивировочной частит постановления отсутствует какой-либо анализ собранных по делу доказательств. Кроме того, нарушен порядок производства по делу, поскольку обжалуемое постановление заполнено неразборчивым почерком, с нарушением правил каллиграфии, вследствие чего является недопустимым доказательством.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке. Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждены, каких-либо доказательств совершения административного правонарушения не имеется. 

Кроме того, в случае наложения административного штрафа, помимо указанных в части 1 указанной статьи сведений, в постановлении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, однако в вынесенном в отношении ФИО1, постановлении такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья: 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: