№ 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Пенза 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1,

его защитника Баталина И.И.,

дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Самойлиной И.Н. от 19 декабря 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ..., студент 5 курса 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Самойлиной И.Н. от 19 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В постановлении указано, что 28 октября 2018 года в 16 часов 34 минуты водитель ФИО1 на 429 км а/д Н. Новгород – Саратов Пензенского района Пензенской области управлял автомашиной марки «ВАЗ 21703» регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указано, что он не согласен с назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 19 декабря 2018 года наказанием. Считает, что судьей при назначении наказания не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение, в частности то, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, с помощью которой он оплачивает свое обучение в ВУЗе. На основании изложенного ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи от 19 декабря 2018 года в части административного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Вину в совершенном им правонарушении признал полностью, квалификацию правонарушения не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему назначенное мировым судьей наказание, и назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае лишения права управления транспортным средством он лишится заработка и возможности обучаться в ВУЗе на платной основе. Работает он в такси неофициально и самостоятельно оплачивает свое обучение в ВУЗе. Ранее злостные нарушения правил дорожного движения он не допускал.

Защитник Баталин И.И. позицию своего подзащитного поддержал полностью, просил смягчить наказание ФИО1. 

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Самойлиной И.Н. от 19 декабря 2018 года подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 наказания по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2018 года, схемой нарушения ПДД, с которой ФИО1 на месте был ознакомлен и согласен, материалами видеофиксации правонарушения. Перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении данного протокола суд не усматривает. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей обоснованно установлено признание ФИО1 своей вины. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанность его вины при составлении протокола, при рассмотрения дела мировым судьей, а также в настоящее время по существу не оспариваются.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При определении вида и размера наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно представленным в суд документам ФИО1 является студентом факультета «...» Пензенского государственного университета, обучение на котором проводится на коммерческой основе.

Также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает на основании п.1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, который обучается, характеризуется положительно, работает неофициально, его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния, учитывая его материальное положение, суд полагает целесообразным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Самойлиной И.Н. от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 

<

***>, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, код ОКТМО 56651000, кор/счет 18811630020016000140 в отделении Пенза г. Пенза, УИН 18810458180170017927, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий