По делу № 2-1911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Корниловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Бобышевой Валерии, о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать несовершеннолетнюю ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании письма администрации города Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 получила ордер на семью из 5 человек (муж ФИО6, сын ФИО7, лдочь ФИО8, дочь ФИО9) на право занятия отдельной муниципальной квартиры общей площадью 88,20 кв.метров, в том числе жилой площадью 54,30 квюметров, состоящей из 4 комнат, расположенной по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), в которой зарегистрированы:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве нанимателя истец,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) сын истца ФИО7,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) дочь истца ФИО10,

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) дочь истца ФИО11

С (ДД.ММ.ГГГГ.) без согласия истца внучка истца (дочь ФИО11 и ответчика) ФИО4, которая проживает с ответчиком по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) комнаты 1,2.

Решением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4

С ФИО11 в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО4 взысканы алименты ежемесячно, в размере ? части всех видов доходов, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

По мнению истца, ответчик в добровольном порядке прекратил право дочери ФИО4 на пользования квартирой, реализовал свое право отца свободного выбора своего места жительства и места жительства дочери.

Ответчик свою обязанность зарегистрировать дочь ФИО4 по месту своего жительства не исполнил до настоящего времени.

Коммунальные платежи в квартире начисляются на несовершеннолетнего ребенка, однако, ответчик уклоняется от оплаты соответствующей доли коммунальных платежей в квартире

В судебном заседании истец поддержала требования.

Ответчик иск не признал. При этом указал, что он с ребенком проживает по его месту жительства по той причине, что он не может жить по месту регистрации своего ребенка, а мать ребенка лишена родительских прав. Он считает постоянным местом жительства ребенка место его регистрации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав истца, возражения ответчика по существу предъявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), является муниципальным.

В квартире зарегистрированы наниматель ФИО1 (с (ДД.ММ.ГГГГ.)), дочь ФИО8 (с (ДД.ММ.ГГГГ.)), сын ФИО7 (с (ДД.ММ.ГГГГ.)), внучка ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (с (ДД.ММ.ГГГГ.)). 

Дочь истца - ФИО11 снята с регистрационного учета по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО4 является дочерью ФИО11 и ФИО2

Заочным решением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11 лишена родительских прав в отношении своей дочери.

Из отзыва на иск ответчика и его объяснений следует, что дочь проживает с ним по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), комнаты 1,2.

Согласно ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Регистрация несовершеннолетней ФИО4 в спорной квартире свидетельствует о том, что именно это жилое помещение было избрано ее родителями в качестве ее места жительства, при этом не имеет значение факт проживания ФИО4 в настоящее время по иному адресу, поскольку ее выезд из спорной квартиры не носит добровольный характер (мать лишена родительских прав).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком ФИО2 не производится оплата коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, нем может служить основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы стороны истца о том, что несовершеннолетняя добровольно выехала из спорной квартиры и не проживает в ней, у несовершеннолетней возникло право пользования другим жилым помещением, судом также не принимаются во внимание, поскольку являются необоснованными.

На основании изложенного суд находит необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова