Копия Дело № 1-671/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием:

прокурора - помощника прокурора Советского района г.Казани Зареевой Д.А., 

подозреваемой ФИО1 ФИО11 

защитника Анкудиновой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

следователя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО11, родившейся 

<

дата изъята> года рождения в д. 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты> несудимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО11 подозревается в том, что 

<

дата изъята> в период с 14 часов до 16 часов, находясь в ТЦ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лавочки возле детской игровой площадки сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Действия ФИО1 ФИО11 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного отдела – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемая ФИО1 ФИО11 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала, причиненный преступлением ущерб возмещён, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала ходатайство.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО11 

Подозреваемая ФИО1 ФИО11 и потерпевшая Потерпевший №1 уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО11 и адвокат Анкудинова М.Н. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного с назначением судебного штрафа, пояснив, что телефон был возвращен с разбитым стеклом, впоследствии ФИО1 ФИО11 возместила в счет возмещения ущерба 14000 рублей, претензий к ней не имеется. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 ФИО11 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подозреваемой, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ущерба и заглаживании вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 ФИО11, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признала, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий не имеется. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемой ФИО1 ФИО11 существенно уменьшилась, в связи с чем целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО11 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 ФИО11 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, являющейся пенсионеркой, наличие иждивенцев, возможность получения иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемой ФИО1 ФИО11 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 ФИО11 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО11 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 ФИО11 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК –18811621040046000140 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО11 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.