Дело № 2-1789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, обратилось с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что согласно п.п. 3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п. 8 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 заемщик Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик Н. умерла 12.03.2017. В настоящее время за заёмщиком Н. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016, которая по состоянию на 05.04.2018 составляет 31390 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 24959 руб. 57 коп., проценты в сумме 6431 руб. 33 коп. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у Банка не отсутствуют. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 367, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества Н. с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности в размере 31390 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 24959 руб. 57 коп., проценты в сумме 6431 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 141 руб. 73 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству, исходя из характера спорных правоотношений, по ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, сын умершей Н., ФИО2, дочь умершей Н.

Истец ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежащее умершей матери Н. заключающееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Сестра ФИО2 не совершала действий по вступлению и принятию наследства. Считает, что он является единственным наследником на имущество матери Н. – должника по кредитному договору, в связи с чем требования, заявленные к ней истцом считает необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.03.2016 между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключён кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 28000 руб., под 22,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13). 

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п. 8 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 заемщик Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, заёмщик Н. умерла 12.03.2017 (л.д. 50).

В настоящее время за заёмщиком Н. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 05.04.2018 составляет 31390 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 24959 руб. 57 коп., проценты в сумме 6431 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела от 26.08.2005 на имущество А., умершего 05.02.2005, следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего супруга, является Н., которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По состоянию на 05.02.2005 наследственное имущество состояло из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя умершего в структурном подразделении Городского отделения № 69 Сбербанка РФ (л.д. 114). Наследники первой очереди по закону ФИО1, сын умершего А., ФИО2, дочь умершего А., обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии причитающейся им доли в наследственном имуществе отца А..

Из материалов наследственного дела № 74/2017, начатого 07.08.2017, на имущество Н., умершей 12.03.2017, следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери, является ФИО1, который подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По состоянию на 12.03.2017 наследственное имущество состояло из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе: 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю Н., 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей А., умершему 05.02.2005, наследником которого была его супруга Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 

<

данные изъяты>. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО2, дочь умершей Н., приняла наследство после смерти умершей Н., в материалах дела не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью Н., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества - 

<

данные изъяты>, составляет 17675 руб. 40 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 82,85).

При таком положении стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в значительном размере превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 (31 390,90 руб.)

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 по состоянию на 05.04.2018 в размере 31390 руб. 90 коп., в том числе задолженность по кредиту – 24959 руб. 57 коп., просроченные проценты – 6431 руб. 33 коп.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141 руб. 73 коп.(л.д. 4).

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1141 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 по состоянию на 05.04.2018 в размере 31390 руб. 90 коп., в том числе задолженность по кредиту – 24959 руб. 57 коп., просроченные проценты – 6431 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1141 руб. 73 коп.

В иске к ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года