КОПИЯ

№12-289/2021

86MS0048-01-2020-004492-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 18 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1 и его защитника Евдокимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> ФИО1 на основании ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 

<

дата> в 21:16 в районе 

<

адрес> г. Нижневартовск, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно в течение года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование требований жалобы указал, что на видеосъемке выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не зафиксирован. Допрошенные мировым судьей инспектора ДПС не были очевидцами вменяемого ему правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что правонарушения не совершал, преследования его автомобиля сотрудниками ДПС не было,до того как подьехали сотрудники ГИБДД его автомобиль более 5 минут стоял на парковке, так как он ждал своего друга.

Защитник Вострикова Т.А. доводы жалобы ФИО1 поддержала, пояснила, что факт движения автомобиля 

<

данные изъяты>, не подтвержден доказательствами по делу.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный в суд административный материал, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. 

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, мировым судьей исследованы и правомерно признаны в качестве доказательств по делу: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>; рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>; видеофиксация правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> (определение об исправлении описки от 

<

дата>.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановлении вступило в законную силу 

<

дата>.

Процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается. 

В материалах дела содержится достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. 

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии доказательств движения автомобиля 

<

данные изъяты>, опровергаются видеофиксацией, согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты>, в момент когда патрульный автомобиль свернул с 

<

адрес>, паркуется на стоянке. Ранее данный автомобиль преследуется сотрудниками ДПС.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись