Дело № 2-398/2024

УИД 52RS0003-01-2023-003957-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании учесть в страховой стаж периоды работы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании учесть в страховой стаж периоды работы. В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ее запросу от ответчика были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором не были отражены сведения о периодах ее работы в качестве продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени отношения с работодателем были оформлены трудовыми договорами (контрактами), запись о работе в трудовую книжку работодатель не осуществил.

В настоящий период деятельность ИП ФИО2 не ведется, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Истец предложила ответчику добровольно внести соответствующие изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, на что истцу было отказано в связи с отсутствием соответствующей записи в трудовой книжке, а также отсутствием произведенных работодателем пенсионных отчислений в Пенсионный фонд.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

обязать ответчика внести корректировку в сведения индивидуального (персонифицированного) учета истца и обязать учесть в страховой стаж истца период работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом к участию в деле третьим лицом было привлечено ИФНС России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО5, показавшую, что работала с ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, ФИО1 работала в должности продавца-кассира, на улице Чаадаева в мини-маркете, сутки через трое, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемым в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил N 1015).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условии для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что индивидуальный персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица, и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, факт выполнения гражданином работы может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ года у индивидуального предпринимателя ФИО2. Сведений о работе в данный период на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не содержится. 

Истец обратилась к ответчику по вопросу о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако ответчик вынес решение об отказе в удовлетворении требований. 

Истец полагает, что ответчик должен внести корректировку в ее индивидуальный лицевой счет по данному периоду работы, так как она предоставила ответчику копию трудовых договоров, заключенных с работодателем.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила, просила возложить на ответчика обязанность внести корректировку в сведения индивидуального (персонифицированного) учета истца и обязать учесть в страховой стаж истца период работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет- в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в качестве страхователя по ОПС – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на бланках трудовых контрактов, представленных истцом в материалы дела, имеются штампы налоговой инспекции Сормовского района города Нижнего Новгорода о постановке на учет указанных трудовых контрактов, что свидетельствует об уведомлении налогового органа о трудовой деятельности истца у индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы дела, сведения о стаже истца у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно откорректированы ответчиком.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Период работы истца у ИП ФИО2, согласно ранее действовавшему законодательству, подтверждался трудовым договором, так как индивидуальные предприниматели не вели трудовые книжки. При этом оснований не доверять содержащимся в трудовом договоре сведениям о периоде работы и размере заработной платы у суда не имеется.

Суд полагает, что отсутствие архивных сведений у работодателя не должно ставиться в вину истцу и ограничивать последнего в ее пенсионных правах. 

Согласно условиям трудовых контрактов ФИО1 принималась на работу с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира, местом работы являлся м/м «Премьер».

Данные трудовые контракты заверены печатью предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 и зарегистрированы в соответствующих органах.

Так же, судом установлено, что в спорные периоды сведения об уплачиваемых страховых взносах в отношении ФИО1 работодателем представлены не были.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан размер получаемого вознаграждения в спорный период и сам факт выполнения ею трудовых обязанностей у ИП ФИО2, что подтверждается представленными трудовыми контрактами, показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей выполнение истцом трудовых обязанностей в спорный период, которая так же в спорный период являлась работником ИП ФИО2, что свидетельствует о том, что истец работала у индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 на условиях трудового договора, и, соответственно, являлась застрахованным лицом. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя также из того, что неисполнение работодателем обязанностей страхователя, прекращение его деятельности как индивидуального предпринимателя, что в ином, помимо судебного, порядке восстановление прав истца невозможно..

Кроме того судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионного возраста она не достигла, с заявлением о назначении страховой пенсии не обращалась, оценка ее пенсионных прав ответчиком не производилась, вопрос о включении периодов ее работы в страховой стаж ответчиком не решался.

С учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права, судом не рассматриваются требования о возложении на ответчика обязанности включить спорный период работы в страховой стаж.

Судом рассмотрены самостоятельные требования истца в части несогласия с отказом пенсионного органа произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за спорный период.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194,197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) внести корректировку в сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 (ИНН №), отразив период работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина