Дело № 2-297/2017 « 12 » января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Луговец Н.В., 

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Резон» - исполнительного директора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 12 » января 2017 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резон» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резон» обратился в суд к ФИО4, ФИО2, ФИО5 с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Резон» - исполнительный директор ФИО8 указала, что в виду неисполнения заемщиком ФИО4 и его поручителями ФИО2 и ФИО5 своих обязательств по договору займа от 26.03.2012 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у них образовалась задолженность перед их потребительским кооперативом, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляла по основной сумме долга - 28 500 рублей, по уплате процентов – 34 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 7 930 рублей 63 копейки. Поэтому кредитный потребительский кооператив «Резон» просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5 в его пользу в солидарном порядке задолженность по указанному договору займа в размере 62 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 930 рублей 63 копеек, возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей 32 копеек.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены по известному последнему месту их жительства. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 71 – 73). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 39, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте ФИО3 и в «ФИО3».

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДАТА ИЗЪЯТА договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона №42-ФЗ. Следовательно, до ДАТА ИЗЪЯТА - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до указанной даты); с ДАТА ИЗЪЯТА - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен-ность поручителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10), кредитный потребительский кооператив «Резон» обязался предоставить заемщику ФИО4 займ в сумме 30 000 рублей, а ФИО4 обязался в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (компенсацию) в размере 60 % годовых, до 30 числа каждого месяца, согласно графику погашения займа, согласованному сторонами, а также внести при получении займа, как пайщик, в кассу кредитного потребительского кооператива «Резон» взнос на формирование страхового фонда в размере 1,5 % от суммы займа. 

Согласно пунктам 2.1.4, 2.1.5 договора займа, при нарушении сроков уплаты компенсации за пользование займом на них начисляется 60 % годовых до полной выплаты просрочки. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа; просроченной задолженности и начисленной компенсации, то в первую очередь погашаются компенсации, затем просроченная задолженность, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа. 

Пункт 3.1 договора займа предусматривает, что заем, предоставлен-ный по настоящему договору обеспечивается поручительством 1) ФИО2, 2) ФИО5 

Об исполнении кредитным потребительским кооперативом «Резон» своих обязательств перед ФИО4 по выдаче ей займа в размере 30000 рублей свидетельствует заверенная копия расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12).

В свою очередь ФИО4 внес в кассу истца, согласно заверенным копиям приходных кассовых ордеров от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 1090, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 13-20) в счет погашения задолженности только 46 482 рубля 50 копеек. 

Представленный суду истцом расчет задолженности (л.д. 7) свидетельствует о том, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у заемщика ФИО4 образовалась задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по основному долгу в сумме (30 000 рублей – 1 500 рублей =) 28 500 рублей, по процентам за пользование займом ((30 000 рублей х 60% : 100 % : 360 дней х 15 дней =) 750 рублей + (28 500 рублей х 60% : 100 % : 360 дней х 1 655 дней =) 78 612 рублей 50 копеек – 44 982 рубля 50 копеек =)) 34 380 рублей.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательства ФИО4 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не прекращены надлежащим исполнением в установленный договором срок. 

Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА составляла 8,25 % годовых. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет с ДАТА ИЗЪЯТА - 11,24 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 11,19 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 10,25 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 10,14 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,52 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,17 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,11 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 6,93 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 7,53 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 8,73 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 8,45 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 7,77 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 7, 45 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 7,81 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 7,01 % годовых.

При таких обстоятельствах, долг заемщика перед истцом увеличится на соответствующую ставку банковского процента, а с ДАТА ИЗЪЯТА на указанные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (1304 дня) составят ((28 500 рублей х 796 дней х 8,25 % : 100 % : 360 дней =) 5 198,88 рублей + (28 500 рублей х 14 дней х 11,24 % : 100 % : 360 дней =) 124,58 рубля + (28 500 рублей х 30 дней х 11,19 % : 100 % : 360 дней =) 265,76 рублей + (28 500 рублей х 33 дня х 10,25 % : 100 % : 360 дней =) 267,78 рублей + (28 500 рублей х 29 дней х 10,14 % : 100 % : 360 дней =) 232,80 рубля + (28 500 рублей х 30 дней х 9,52 % : 100 % : 360 дней =) 226,10 рублей + (28 500 рублей х 33 дня х 9,17 % : 100 % : 360 дней =) 239,57 рублей + (28 500 рублей х 28 дней х 9,11 % : 100 % : 360 дней =) 201,94 рубль + (28 500 рублей х 41 день х 6,93 % : 100 % : 360 дней =) 224,94 рубля + (28 500 рублей х 25 дней х 7,53 % : 100 % : 360 дней =) 149, 03 рублей + (28 500 рублей х 26 дней х 8,73 % : 100 % : 360 дней =) 179,69 рублей + (28 500 рублей х 29 дней х 8,45 % : 100 % : 360 дней =) 194 рубля + (28 500 рублей х 34 дня х 7,77 % : 100 % : 360 дней =) 209,14 рублей + (28 500 рублей х 28 дней х 7,45 % : 100 % : 360 дней =) 165,14 рублей + (28 500 рублей х 29 дней х 7,81 % : 100 % : 360 дней =) 179,30 рублей + (28 500 рублей х 99 дней х 7,01 % : 100 % : 360 дней =) 549,41 рублей =)) 8 608 рублей 06 копеек. 

По договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21), ФИО2 и ФИО5 обязались отвечать перед кредитным потребительским кооперативом «Резон» за исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При этом пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. 

Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. 

Пункт 1.2 договора поручительства предусматривает срок возврата займа ДАТА ИЗЪЯТА и, что поручительство дано на срок 3 (три) года.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Учитывая изложенное, действие указанного договора поручительства истекает ДАТА ИЗЪЯТА. В тоже время, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока действия договора поручительства. 

Как отмечено в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО5 

Ответчик ФИО4 не представил своих возражений относительно заявленного иска и расчетов истца, как и доказательства надлежащего исполнения договора займа, хотя в его адрес ДАТА ИЗЪЯТА по почте была направлена претензия займодавцем (л.д. 22, 23). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа в общей сумме (28 500 рублей + 34 380 рублей=) 62 880 рублей (л.д. 7), суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.

Поскольку обязательство ответчика ФИО4 перед кредитным потребительским кооперативом «Резон» не прекращено надлежащим исполнением, с него подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 62 880 рублей, а также учитывая положения пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 930 рублей 63 копеек, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 324 рублей 32 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резон» задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА – 62 880 рублей, из которых основной долг – 28 500 рублей, проценты по договору – 34 380 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 930 рублей 63 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 324 рубля 32 копейки, всего 73 134 (семьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 95 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО2, ФИО5 о взыскании, солидарно, задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 62 880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7 930 рублей 63 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 324 рублей 32 копеек, кредитному потребительскому кооперативу «Резон» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: