Мотивированное 

решение

 составлено 11.08.2025. 

2-1737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «УЗТМ № 46» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, 

установил:

СНТ «УЗТМ №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО4 являлся собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В настоящее время имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2024 год, неустойке в размере 65 007 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 40 260 рублей, неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ – 24 747 рублей 04 копейки. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец СНТ «УЗТМ №» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 65 007 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Продолжить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2022 год на сумму основного долга 9 920 рублей 00 копеек, но не более 1 259 рублей 84 копейки. Продолжить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2023 год на сумму основного долга 10 310 рублей 00 копеек, но не более 5 072 рубля 52 копейки. Продолжить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2024 год на сумму основного долга 10 700 рублей 00 копеек, но не более 9 180 рублей 60 копеек. 

Представитель истца СНТ «УЗТМ №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ). Эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО4 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден паевой взнос 1 300 рублей за сотку, целевой взнос 3 000 рублей. Задолженность по отработке 1 000 рублей, электроэнергия МОП 260 рублей. Таким образом, задолженность за 2021 год составляет 9 330 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей составляют 9 330 рублей. 

Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден паевой взнос 1 300 рублей за сотку, целевой взнос 3 000 рублей. Членский взнос (2) 1 500 рублей, электроэнергия МОП 350 рублей. Таким образом, задолженность за 2022 год составляет 9 920 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей составляют 8 660 рублей 16 копеек. 

Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден паевой взнос 1 400 рублей за сотку, целевой взнос 3 000 рублей. Членский взнос (2) 1 500 рублей, электроэнергия МОП 350 рублей. Таким образом, задолженность за 2023 год составляет 10 310 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей составляют 5 237 рублей 48 копеек. 

Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден паевой взнос 1 500 рублей за сотку, целевой взнос 3 000 рублей. Членский взнос (2) 1 500 рублей, электроэнергия МОП 350 рублей. Таким образом, задолженность за 2024 год составляет 10 700 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей составляют 1 519 рублей 40 копеек. 

Таким образом, задолженность составляет 65 007 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 40 260 рублей, неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ – 24 747 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, ФИО4 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3 признано право общей долевой собственности на садовый дом с постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования, по ? доле за каждой.

Соответственно, и земельный участок № перешел в пользование ФИО1, ФИО3 

Задолженность по уплате членских и целевых взносов возникла за период с 2021 по 2024 годы, т.е. не у ФИО4, а у ответчиков ФИО1, ФИО3, являющихся собственниками садового дома и соответственно пользователями земельного участка №.

Следовательно, ответчик ФИО2 не имеет отношения к земельному участку № и к задолженности образовавшейся после смерти наследодателя ФИО4, в отношении имущества, принятого другими наследниками.

Кроме того, спор в отношении ответчика ФИО2 не подсуден Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области.

Согласно положениям ч. 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является гражданкой Украины, не имеет места жительства в Российской Федерации и не имеет имущества на территории Российской Федерации, а потому производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

Указанный выше размер задолженности по уплате взносов, неустойки ответчиками ФИО1, ФИО3 не оспорен.

Учитывая изложенное, задолженность по уплате взносов и неустойке в размере 65 007 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3 Неустойка подлежит дальнейшему начислению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца СНТ «УЗТМ №» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу по иску СНТ «УЗТМ №» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Исковые требования СНТ «УЗТМ №» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>) в пользу СНТ «УЗТМ №» (№) сумму задолженности в размере 65 007 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 40 260 рублей, неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ – 24 747 рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>) в пользу СНТ «УЗТМ №» (№) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2022 год на сумму основного долга 9 920 рублей 00 копеек, но не более 1 259 рублей 84 копейки; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2023 год на сумму основного долга 10 310 рублей 00 копеек, но не более 5 072 рубля 52 копейки; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты платежей на содержание общего имущества садоводства за 2024 год на сумму основного долга 10 700 рублей 00 копеек, но не более 9 180 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>) в пользу СНТ «УЗТМ №» (№) расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.