Дело № 1-47/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 января 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Штыковой У.В.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

потерпевшей – ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – Маматова А.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего рабочим в ООО «Магис», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут П, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C51» модели RMX3830 объемом памяти 4 GB RAM 128 GB ROM, стоимостью 8 399 рублей 44 копейки, причинив тем самым С значительный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании от потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого П в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, каких-либо претензий она не имеет.

Обвиняемый П и его защитник М ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что П обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и возмещения сумме 10000 рублей, принимая во внимание личность обвиняемого, несудимого, характеризующегося по месту жительства, инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> положительно, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C51», коробка от сотового телефона марки «Realme C51», сим-карта ПАО «Вымпелком», возвращенные потерпевшей С под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова