Дело № 1-992/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - адвоката Л.И. Кутузовой, 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей содержавшегося 2 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С неустановленного времени на территории Санкт-Петербурга незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство - смесь с производным N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,35 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению психотропного вещества осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения. 

Вместе с тем суд учитывает данные о личности. Подсудимый судимостей не имеет, работает, отрицательных характеристик на него суду не представлено, имеет малолетнего ребёнка, пожилых родителей. Свою вину он признал полностью на предварительном следствии и в суде, раскаялся. В судебном заседании пообещал никогда более не употреблять запрещённые вещества, пояснил, что зависимости не имеет и в настоящее время не употребляет. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако в минимально возможном размере, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение ПЯТНАДЦАТИ СУТОК после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ