Дело № 1-410/2021 (№12101320064000718)

УИД: 42RS0015-01-2021-002082-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 11(обезличено), судимой: 

1) 02.03.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 к 100 часам обязательных работ;

2) 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор от 02.03.2021) окончательно к 250 часам обязательных работ;

3) 16.06.2021 года осуждена Центральным р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор от 25.05.2021) окончательно. к 300 часам обязательных работ. (к отбыванию не приступила),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, (обезличено) около 20:58 часов ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению Мирового суда судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 26.09.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (обезличено), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сыр «Классический», массой 200 гр., в количестве четырех кусков, стоимостью 91,85 рубль (без учета НДС) за 1 кусок, на общую сумму 367,40 рублей (без учета НДС), сыр «Купеческий», весом 450 гр., в количестве трех кустов, стоимостью 163,02 рубля (без учета НДС) за 1 кусок. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 856,46 рублей (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину в указанном преступлении признает полностью, раскаивается.

Согласно показаниям ФИО1, данных на стадии производства дознания, оглашенных на основании п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, (обезличено) в вечернее время, около 20.58 часов она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по (обезличено), она решила зайти в магазин. Находясь в помещении магазина, ФИО1 прошлась по помещению магазина, прошла к стеллажу, на котором находился сыр. Стоя у данного стеллажа, ФИО1 решила похитить сыр, для того чтобы в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. С полки данного стеллажа ФИО1 взяла 4 куска сыра, в дальнейшем она хотела вернуться к данному стеллажу с сыром и взять с полки стеллажа еще куски сыра. Куски сыра ФИО1 положила в корзину для товаров, коротая находилась при ней, после чего ФИО1 прошла в другой отдел, где расположены стеллажи с крупами. У стеллажа с крупами ФИО1 присела и переложила куски сыра в свою сумку. Далее ФИО1 прошла обратно к стеллажу с сырами, где с полки стеллажа она взяла три куска сыра, которые положила в корзину для товаров. Далее ФИО1 вновь прошла в отдел, где расположены стеллажи с крупами. Находясь у стеллажа с крупами ФИО1 присела и переложила куски сыра, которые взяла с полки стеллажа в свою сумку. После чего ФИО1 пошла в сторону выхода из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, поставила корзину для товаров на стол, установленный при входе в магазин, после чего вышла из магазина. Когда ФИО1 совершала хищение товара и прятала его в свою сумку, то в отделах ни кого из сотрудников магазина и покупателей не было, она находилась одна в данных отделах, за ее действиями ни кто не наблюдал. Похищенный ею товар, ФИО1 продала неизвестным гражданам на улице. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.30-32)

Кроме показаний самой подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2, данных на стадии производства дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина с января 2018 г., с марта 2018 года работает в магазине по (обезличено). 24.05.2021г. Свидетель №2 находилась на своем рабочем месте, она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за прошедшие дни. При просмотре видеозаписи за 21.05.2021г. Свидетель №2 обнаружила, что около 20:58 часов, в помещение нашего магазина, зашла девушка, которая была одета в кофту черного цвета, юбку, кофту светлого цвета, на лице темная макса, волос темный, до плеч, при себе у девушки имелась женская сумка и корзина для товаров. Данная девушка прошла в помещение магазина, где прошла к стеллажам с продуктами питания, а именно к стеллажу, на котором находится сыр. С полки стеллажа девушка взяла куски сыра и положила их в корзину для товаров, которая находилась при ней, после чего данная девушка прошла в другой отдел, где расположены стеллажи с крупами. Находясь в отделе, где имеются стеллажи с крупами, девушка спрятала куски сыра в женскую сумку, имеющуюся при ней. После чего вновь прошла в отдел, где расположены стеллажи с сыром. С полки стеллажа, на котором расположены сыры, девушка взяла куски сыра. После чего прошла в отдел, где расположены стеллажи с крупами, находясь у стеллаже с крупами, девушка спрятала куски сыра в имеющуюся при ней женскую сумку. Далее девушка прошла к выходу из магазина, прошла кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила семь кусков сыра, а именно: четыре куска сыра «Классический», массой 200 гр., стоимостью 91,85 рубль (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 367,40 рублей (без учета НДС), три куска сыра «Купеческий», весом 450 гр., стоимостью 163,02 рубля за штуку (без учета НДС), на общую сумму 489,06 рублей (без учета НДС), тем самым причинив общий материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 856,46 рублей. О том, что в их магазине было совершено хищение товара, Свидетель №2 сообщила руководству. Сразу в полицию не обратилась в виду своей занятости.(л.д.52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомая ФИО1. (обезличено) Свидетель №1 была приглашена в отдел полиции «Заводской» для допроса в качестве свидетеля, где ей была показана видео запись с камер видео наблюдения за (обезличено) из магазина «Пятерочка», расположенного по (обезличено), где Свидетель №1 опознала в женщине, похитившую товар из данного магазина, свою знакомую - ФИО1.(л.д.76-77)

Вина подсудимой в указанном преступлении также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от (обезличено), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по (обезличено), установлено место совершения преступлнеия. В ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» изъят диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные (л.д.15-17)

Согласно справке об ущербе, стоимость бел. Сыр Купеческий п/тв 52% 450г.. в количестве 1 шт., составляет 163,02 руб. без НДС, общая стоимость составляет 489,06 руб. без НДС, стоимость Брест-Литовск Сыр Классич. п/тв 45% 200г., составляет 91 руб. 85 коп. на 1 шт., общая стоимость составляет 367 руб. 40 коп, итог 856 руб. 46 коп. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: - копия товарно-транспортной накладной (обезличено) от (обезличено), в пункте 272 по порядку товарной накладной указан, имеющий значении по данному уголовному делу товар, а именно - БР.- ЛИТ. Сыр классический п/тв 45% 200г., стоимость - 91,85 руб. В нижней части копии товарной накладной имеется оттиски печати; -копия товарно-транспортной накладной (обезличено) от (обезличено), в пункте 199 по порядку товарной накладной указан, имеющий значении по данному уголовному делу товар, а именно - БЕЛ. сыр купеческий п/тв 450г., стоимость - 163,02 руб.; - копия постановления судебного участка (обезличено) Заводского судебного района суда (обезличено) от (обезличено) согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.54-55,66).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен- компакт – диск. Осмотром установлено, что съемка осуществляется в помещении торгового зала магазина продуктовых и промышленных товаров.

При просмотре первого видеофайла IMG_4647: на изображении видно экран монитора, на котором имеется изображение магазина, а вход в помещение магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 20 часов 52 минуты 44 секунды в помещение магазина зашла девушка, одетая в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета. При себе у девушки имелась женская сумка и корзина для товара. Данная девушка прошла в помещение магазина.

При просмотре второго видеофайла IMG_4650: на изображении видно экран монитора, на котором имеется изображение помещения магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 20 часов 58 минут 03 секунды девушка, одетая, в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета, у которой при себе имеется женская сумка и корзина для товара, находится у стеллажей с продуктами питания, а именно с сырами. Данная девушка с полки стеллажа берет куски сыра, которые кладет в имеющуюся при ней корзину для товара. После чего отходит от данного стеллажа.

При просмотре второго видеофайла IMG_4653: на изображении видно экран монитора, на котором имеется изображение помещения магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 20 часов 58 минут 50 секунды девушка, одетая, в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета, у которой при себе имеется женская сумка и корзина для товара, прошла в отдел, где установлены стеллажи с крупами. Данная девушка осматривает товар на полках стеллажа, после чего ставит корзину для товаров, в которой находится товар, а именно сыр на пол, у стеллажа с крупами, присаживается на корточки. В 20 часов 59 минут 27 секунд данная девушка поднимается, стоит у стеллажа и выходит из отдела.

При просмотре второго видеофайла IMG_4654: на изображении виден экран монитора, на котором имеется изображение помещения магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 21 час 00 минут 01 секунду девушка, одетая, в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета, у которой при себе имеется женская сумка и корзина для товара, находится у стеллажей с продуктами питания, а именно с сырами. Данная девушка с полки стеллажа берет куски сыра, которые кладет в имеющуюся при ней корзину для товара. После чего отходит от данного стеллажа.

При просмотре второго видеофайла IMG_4655: на изображении виден экран монитора, на котором имеется изображение помещения магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 21 час 00 минут 46 секунд девушка, одетая, в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета, у которой при себе имеется женская сумка и корзина для товара, прошла в отдел, где установлены стеллажи с крупами. Данная девушка, находясь у стеллажа с крупами, ставит корзину для товаров, в которой находится товар, а именно сыр на пол, присаживается на корточки. В 21 час 01 минуту 12 секунд данная девушка поднимается и выходит из отдела.

При просмотре первого видеофайла IMG_4658: на изображении видно экран монитора, на котором имеется изображение магазина, а вход в помещение магазина. На экране монитора указана дата - (обезличено). В 21 час 02 минуты 23 секунды из помещения магазина выходит девушка, одетая в кофту темного цвета, юбку, кофту светлого цвета, обувь тёмного цвета. При себе у девушки имеется женская сумка и корзина для товара. Данная девушка направляется к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, Девушка ставит корзину на стол, после чего выходит из магазина.

После осмотра диск был помещен в мультифору, края которой прошиты нитками белого цвета, концы ниток скреплены печатью Ф-1 ОП «Заводской». Присутствующая при осмотре компакт - диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за (обезличено), расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по (обезличено) ФИО1 пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Пятерочка» по (обезличено) она, так же ФИО1 пояснила, что в момент когда она находилась у стеллажей с крупами, она присаживалась и перекладывала куски сыра, которые ранее брала с полки стеллажа в свою сумку.(л.д.67-69)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления значимых обстоятельств по делу, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе производства дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и предметов, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований нет, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1 в ходе дознания, которые она давал в присутствии своего защитника. Размер и стоимость похищенного по преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая будучи предупрежденной о даче заведомо ложных показаний, давала последовательные, логичные показания. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению являются достаточными для постановления приговора.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелкого хищения чужого имущества ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая хищение, действовала тайно (полагая, что действует незаметно для собственника), никем из посторонних кража продуктов питания обнаружена не была. Преступление совершено с целью получения имущественной выгоды, так как похищенное подсудимая обратила в свою пользу.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п.И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, наличие явки с повинной, данной в качестве объяснения (л.д.14), поддержание связи с о своим малолетним ребенком, в отношении которого лишена родительских прав, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Оснований для решения вопроса об изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2021 к 300 часам обязательных работ. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора от 16.06.2021, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Соболевской Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1950 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2021, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору от 16.06.2021 в виде 3 (трех) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств и иные документы: копии товарно-транспортной накладной (обезличено) от (обезличено) - копии товарно-транспортной накладной (обезличено) от (обезличено). - копии постановления судебного участка № 3 Заводского судебного района суда г. Новокузнецка от 26.09.2019 года. диска с видеозаписью с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по (обезличено), изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по (обезличено). – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 1950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева