Дело № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Бея Бейского района РХ 14 мая 2019 года 

Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю.

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Бейского района, 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 с виной в совершении административного правонарушения согласился, был в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласен.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, подтверждается также рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ 

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут я находился на службе, в кабинете ОПП 

<

адрес> ОУУП и ПДН, Бейского района Республики Хакасия. В это время на сотовый телефон поступило сообщение от дежурного дежурной части Отд МВД России по Бейскому району ФИО о том, что в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщения от гр. ФИО И.В., что в 

<

адрес> сосед ФИО угнал Хонда-Стрим. В дальнейшем был осуществлен выезд в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на адрес 

<

адрес> ФИО дома не было, а так же сосед ФИО1 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 08.44 часов вновь поступило сообщение от ФИО о том, что ФИО1 похитил с гаража инструменты, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место, так же установить место нахождения ФИО1, не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР ФИО было установлено что гр. ФИО1, находится у себя дома по 

<

адрес> и для дальнейшего разбирательства, в соответствии с п.1 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», гр. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль, для следования в Отд МВД России по Бейскому района. На законные требования сотрудников полиции Отд МВД России по Бейскому району гр. ФИО1 стал оказывать неповиновение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО1 был предупрежден о намерении сотрудников полиции применить к нему физическую силу, ему была дана возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции не реагировал, предпринял меры к побегу и скрылся у себя во дворе по адресу 

<

адрес> и закрылся из нутрии дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии ч.1 п.2 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, совместно с ФИО для выполнения своих служебных обязанностей, был усажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району, для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и дальнейших разбирательств по поступившим обращениям.

При этом суд также принимает во внимание рапорт о/у ОУР Отд МВД России по Бейскому района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ФИО поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> приходил сосед ФИО1 в состоянии опьянения, устроил скандал, угрожал поджогом, также ДД.ММ.ГГГГ было сообщение, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался похитить с гаража ящик с инструментами, ящик стоит возле забора.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 19 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: против порядка управления.

Согласно справке из АБД Отд МВД России по Бейскому району следует, что ФИО1, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по постановлению Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. 

Согласно характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы в администрацию, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, что по мнению судьи является справедливым, отвечающим целям наказания, его перевоспитания и исправления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Бейского района, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России в РХ по Бейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина