Дело № 5-196/2017 протокол АЕ-34 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>, 10 сентября 2017 года

р.

<

адрес> Яр

<

адрес>

Судья Светлоярского районного суда 

<

адрес> Смирнова О.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в Московском МУС монтажником, состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что, действительно, нарушал общественный порядок при следующих обстоятельствах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего включил громко музыку и мешал соседям отдыхать. Ночью к нему пришёл сосед и сделал замечание, в ответ на которое он, находясь в подъезде дома, выражался в его адрес нецензурной бранью, стучал в двери квартир кулаком. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: данными протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; данными заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными объяснений ФИО3, ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО3, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, невозможно при применении к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с даты задержания – с 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Д. Смирнова