ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, в 14 часов 45 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО2 А-А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО3, о принятии мер к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило продукцию магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, на сумму 1737 рублей 50 копеек.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что допускать правонарушений больше не будет, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего магазина «Магнит» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2000 рублей, путем кражи, а именно: две банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью без учета НДС 172 рубля 16 копеек каждая, три банки кофе «Черная карта», стоимостью без учета НДС 394 рубля 72 копейки каждая, чем причинил ущерб магазину на сумму 1954 рубля 49 копеек. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается его объяснениями, объяснениями представителя потерпевшего ФИО5, протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, КРФоАП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев