Дело № 5-224/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному задержанию 30.03.2020 в 18 час. 35 мин.,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года в 17 часов 15 минут около дома 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте с признаками опьянения, на требования сотрудника полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и объяснил, что 30 марта 2020 года в вечернее время ходил вокруг дома, искал почтовое отделение, чтобы отправить в суд заявление о разводе. Находился в состоянии опьянения, при этом нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. В это время остановился патрульный автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, подошел к нему, сразу положил лицом в лужу и надел наручники. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицает, сопротивления не оказывал. Он не то, чтобы убежать, ходить не мог. Единственное, в чем он раскаивается, что пытался выхватить из рук сотрудника полиции удостоверение, когда были в ПНД, потому что плохо видел. 

Объяснения ФИО2 опровергаются и совершение им административного правонарушения совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ№ 010475 от 31.03.2020, согласно которому 30 марта 2020 года в 17 часов 15 минут около дома 

<

адрес>, ФИО2, оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г. Мегиону младшему лейтенанту полиции ФИО3, а именно: находясь в общественном месте с признаками опьянения, на требования сотрудника полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных служебных обязанностей на сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от 30.03.2020, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.Мегиону 30.03.2020 в 18 час. 35 мин.;

- протоколом о доставлении от 30.03.2020, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.Мегиону 30.03.2020 в 18 час. 35 мин.;

- протоколом о задержании от 30.03.2020, согласно которому ФИО2 был задержан 30.03.2020 в 18 час. 35 мин.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 573 от 30.03.2020, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 30.03.2020, из которого следует, что 30.03.2020 года в 17 часов 15 минут около д

<

адрес>, ФИО2, оказал неповиновение, а именно находясь в общественном месте с признаками опьянения на требования сотрудника полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных служебных обязанностей на сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО3 пресек попытку скрыться и потребовал от ФИО2 чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью, а так же потребовал чтобы он предъявил документы удостоверяющие личность, на что он категорически отказался в нецензурной форме, продолжал громко кричать, вести себя вызывающе, неадекватно, по-хамски, пояснил, что если он не успокоится, к нему будет применена физическая сила (загиб обеих рук за спину) спец.средства (наручники) в соответствии с ФЗ “О полиции” и ст. 20,21 на что он так же не отреагировал. После чего, когда все не силовые способы были исчерпаны, для пресечения нанесения телесных повреждений к гражданину ФИО2 была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину) в соответствии с ст.20 ФЗ “О полиции” и спец.средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с ст.21 ФЗ “О полиции”;

- показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что 30.03.2020 года около 17 часов 15 минут, проходя около дома 

<

адрес>, увидел ранее не известного мужчину, который был пьян, координация его движений была нарушена, походка была шаткой, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. К этому мужчине подошел сотрудник полиции и пояснил ему, тот своими действиями совершает административное правонарушение. Также сотрудник потребовал от мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина попытался сбежать от полицейского, однако полицейский, остановив данного мужчину, потребовал от него, чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью, а также полицейский потребовал, чтобы мужчина предъявил документы, удостоверяющие личность, на что мужчина категорически отказался в нецензурной форме, продолжал громко кричать, вести себя вызывающе, неадекватно, по-хамски, полицейский повторно потребовал, чтобы он успокоился, прекратил свои противоправные действия, полицейский пояснил ему, что если он не успокоится, к нему будет применена физическая сила и специальные средства;

- постовой ведомостью, согласно которой ФИО3 30.03.2020 находился на службе.

Оснований не доверять сотрудникам полиции и показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поэтому к объяснениям ФИО2 суд относится критически и расценивает их как недостоверные. Исполнение сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается ведомостью расстановки нарядов, согласно которой сотрудник полиции, требуя от ФИО2 предъявить документы, находлсь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, а также период, в течение которого он был подвергнут административному задержанию, судья приходит к выводу о том, что административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, соответствующего минимальному пределу санкции за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН 

<

***> КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601191019000140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН 18880486200490104753.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина