КОПИЯ

Дело № 2-651/2025

УИИ 41RS0002-01-2025-000248-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение 3 июля 2008 года в качестве члена его семьи. После расторжения брака 

<

данные изъяты> года и по настоящее время в жилом доме ответчик не проживает, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания в нем ответчик утратила, ее личных вещей в жилом помещении нет, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг она не исполняет. Регистрация ответчика в спорном помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке, направленное по адресу постоянной регистрации судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статей 167 и 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 14 января 2025 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 28 февраля 2000 года серии №, копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 9 июня 2008 года № 1392 (л.д. 7-8, 24, 25).

Согласно домовой книге и адресной справке УВМ УМВД России по Камчатскому краю в указанном жилом доме с 3 июля 2008 года зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л. 9-14, 36).

Согласно содержанию иска и копии свидетельства о расторжении брака серии № от 

<

данные изъяты> года, ответчик была вселена в спорное жилое помещение 3 июля 2008 года в качестве супруги истца, проживала в нем до расторжения сторонами брака 

<

данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 

<

данные изъяты> года (л.д. 28). В настоящее время ответчик из жилого помещения выехал, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно с регистрационного учета по спорному помещению не снимается, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Оценив доводы истца в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, соглашение о пользовании ответчиком спорным помещением с собственником отсутствует, ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет, коммунальные расходы не оплачивает, обслуживание спорного домовладения не производит, ее вещи в спорной квартире отсутствуют, регистрация ответчика в спорном помещении лишает истца как собственника жилого помещения законного права по владению, пользованию и распоряжению им. Доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. Оснований к отказу в удовлетворении требований, в том числе и исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права, не имеется. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, 

<

данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-205/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2024-003766-20