Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинградского районного суда 

<

адрес> Бобылев А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы, поступившие из УВМ УМВД России по 

<

адрес> в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО2 Ахмед кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющейся гражданкой Республики Азербайджан, не имеющей регистрации в РФ, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 06.06.2017г. в 10 час. 00 мин. в отделе иммиграционного контроля УВМ УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территорию РФ в установленный законом срок не покинула, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ст. 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями или иммунитетом).

Усматривая в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, инспектор ФИО5, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность ФИО2 во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, судом не усматривается оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. ввиду малозначительности административного правонарушения. 

В то же время согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Материалами дела бесспорно установлен факт законного нахождения на территории 

<

адрес> ФИО2 ФИО1-сына ФИО2, т.е. лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, ФИО2 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П,