П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 06 ноября 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., 

защитника - адвоката Кобелева А.Е.

при секретаре Дайнеко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 68 ч.2 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию наказания из ИК 6 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п.«Б,В» УК РФ, обязательные работы 250 часов( неотбыто 170 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил угон автомобиля без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, решил совершить угон без цели хищения автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «

<

данные изъяты>, находившемуся около ворот 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после чего через незапертые двери проник внутрь автомобиля, сел на водительское сидение автомобиля, используя ключи зажигания, оставленные в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от двора вышеуказанного дома по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кобелев А.Е., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Матаев И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории средней тяжести преступлений. 

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Личность подсудимого ФИО1: он социально не обустроен, семьи не имеет, постоянного места жительства и работы не имеет, характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 при окончании предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство судом удовлетворено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, который является судимым, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания или условного наказания согласно п.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытое наказание по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Вещественное доказательство по делу: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> – выдан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить, частично с учетом требований ст. 71 УК РФ и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок с момента фактического задержания и заключения ФИО1 под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствие с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>, считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Исетский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.