ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский В.Ю., при секретаре Степанове А.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 22 часов 45 минут 9 мая 2017 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, около 22 часов 45 минут 9 мая 2017 года, в городе Чите он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, и в районе улицы Полины Осипенко был остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

При этом вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения так же подтверждается исследованными судьёй доказательствами.

Так в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы указаны среди признаков, наличие которых дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из пункта 11 указанных выше Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и предусматривает письменное согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, направляемого на медицинское освидетельствование. 

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № гражданин ФИО1 в 22 часа 45 минут 9 мая 2017 года был остановлен сотрудниками полиции и в связи с управлением им автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 10 мая 2017 года гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался, а также в протоколе имеется объяснение ФИО1 о несогласии пройти медицинское освидетельствование.

О нарушении ФИО1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником полиции 10 мая 2017 года составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются исследованными в суде рапортами сотрудников полиции Т и К, а также объяснениями понятых В и Х 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования судья признает законными, а оценив в совокупности собранные по делу доказательства находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении ФИО1 административного наказания судья учитывает его раскаяние в содеянном и в соответствии ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Вместе с тем в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Коберский