УИД 53RS0016-01-2024-000617-83

Дело № 2-769/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 13 мая 2024 года

Старорусский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при секретаре Комарова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 095 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 210 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 1 710 856 руб. 89 коп. под 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору залог автомобиля. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика составляет 1 802 095 руб., из которых: 1 614 411 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 160 585 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 12 438 руб. 35 коп. - пени на просроченный кредит, 14 660 руб. 51 коп. - пени на просроченные проценты. 

В судебное заседание истец АО МС Банк Рус не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресам, указанным в кредитном договоре, по адресам его регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО1, а последнего – извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на оплату части стоимости автомобиля в размере 1 390 789 руб., на оплату страховой премии по оплате страхового полиса за телемедицину в размере 320 067 руб. 89 коп., а всего 1 710 856 руб. 89 коп. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 18 % годовых в течение всего срока действия договора.

Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер первого платежа 26 998 руб. 73 коп., размер второго и последующих платежей – 43 851 руб. 21 коп.

Истец исполнил обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет, открытый ФИО1, денежные средства в размере 1 710 856 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 390 789 руб. перечислены в счет оплаты автомобиля 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 320 067 руб. 89 коп. - на оплату за телемедицину. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 790 789 руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № у ООО 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства перед АО МС Банк Рус по кредитному договору надлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности. Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 802 095 руб., из которых: 1 614 411 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 160 585 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 12 438 руб. 35 коп. - пени на просроченный кредит, 14 660 руб. 51 коп. - пени на просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита не вызывает у суда сомнения, поскольку отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности. 

Поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по просроченному кредиту в размере 1 614 411 руб. 08 коп., по просроченным процентам в размере 160 585 руб. 06 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по пени за просроченный кредит составила 12 438 руб. 35 коп., по пени за просроченные проценты – 14 660 руб. 51 коп. 

Требования истца о взыскании пени основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению. 

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приобретенный ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, является предметом залога.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 095 руб. 00 коп., из которых: сумма просроченного кредита – 1 614 411 руб. 08 коп., сумма просроченных процентов – 160 585 руб. 06 коп., сумма пени за просроченный кредит – 12 438 руб. 35 коп., сумма пени за просроченные проценты – 14 660 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 210 руб., а всего 1 825 305 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.С. Комлева