46RS0006-01-2020-000422-48 Дело №2-661/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Соцветие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» (далее – ООО «МКК «Соцветие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 21.05.2018 года между ООО «МКК «Соцветие» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получала 40.000 руб. на 365 дней, с датой возврата 21.05.2019 года, с полной стоимостью кредита 182,55% годовых.

Оплата займа должна производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7.444,95 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего в размере 5.659,38 руб.

Таким образом, ФИО1 должна была уплатить за период с 21.05.2018 года по 21.05.2019 года 87.553,83 руб., в том числе 40.000 руб. – сумму основного долга, 47.553,83 руб. – сумму процентов.

Ответчик ФИО1 в период действия договора займа допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 64.636,12 руб., в том числе: 24.295,92 руб. – сумма основанного долга, 40.340,20 руб. – сумма процентов по займу.

07.05.2019 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «Соцветие» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 31.350,60 руб., а также судебных расходов.

Определением от 16.05.2019 года указанный судебный приказ отменен мировым судьёй по заявлению ФИО1, в связи с чем представитель ООО «МКК «Соцветие» обратился в суд с иском, в котором просит:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Соцветие» задолженность по договору займа в размере 64.636,12 руб., в том числе ООО МКК «Соцветие»: 24.295,92 руб. – сумма основанного долга, 40.340,20 руб. – сумма процентов по займу.

2. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Соцветие» судебные расходы в размере 2.139,08 руб. 

Представитель ООО «МКК «Соцветие» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее предоставила возражение на иск, в котором заседании указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку считает, что размер процентов на задолженность по договору займа от 221.05.2018 года, заключенного между ООО «МКК «Соцветие» и ФИО1 должен начисляться исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам рассчитанной Банком России на день заключения договора, что составляет 13.516,27 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 21.05.2018 года между ООО «МКК «Соцветие» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получала 40.000 руб. на 365 дней, с датой возврата 21.05.2019 года, с полной стоимостью кредита 182,55% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику заем, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Оплата займа должна производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7.444,95 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего в размере 5.659,38 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Договором потребительского займа от 21.05.2018 года (л.д.15-18). 

Согласно графику платежей, предусмотренному договором, ФИО1 во исполнение кредитного договора от 21.05.2018 года должна вернуть займодавцу, в период с 21.05.2018 года по 21.05.2019 года денежные средства в размере 87.553,83 руб., в том числе 40.000 руб. – сумму основного долга, 47.553,83 руб. – сумму процентов (л.д.19).ООО «МКК «Соцветие» исполнило обязательства и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 40.000 руб., что подтверждается платежным поручением №426 от 23.05.2018 года (л.д.20).

В тоже время, ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с 21.05.2018 года по 01.10.2019 года составила 64.636,12 руб., в том числе: 24.295,92 руб. – сумма основанного долга, 40.340,20 руб. – сумма процентов по займу (л.д.6-14).

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ООО «МКК «Соцветие» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

07.05.2019 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области был вынесен судебный приказ №2-1152-2019 по заявлению ООО «МКК «Соцветие» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 31.350,60 руб., а также судебных расходов.

16.05.2019 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного представитель ООО «МКК «Соцветие» вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением. 

Давая правовую оценку доводам ответчика о том, что истец необоснованно требует взыскание задолженности, применяя расчет процентов исходя из договорной процентной ставки, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из характера договоров микрозайма, предусматривающих выдачу небольших денежных сумм, на относительно короткий промежуток времени и принимая во внимание установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора займа от 21.05.2018 года, составляет 365 дней (до 21.05.2019 года), в связи с чем после окончания его действия ответчику ФИО1 должны начисляться проценты на остаток долга исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 на 21.05.2019 года составляет по основному долгу – 24.295,92 руб., по процентам за пользование займом (182,50%) – 24.183,36 руб., а всего 48.479,28 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В тоже время, за период после истечения установленного договором срока возврата займа, с 22.05.2019 года по 01.10.2019 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора, т.е. исходя из 13,61% годовых.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, размер взыскиваемой задолженности по процентом за пользование займом за период с 21.05.2018 года по 21.05.2019 года составляет 1.204,90 руб. = (24.295,92 руб. х 133 дн./365 х 13,61% )

Общая сумма, подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу ООО «МКК «Соцветие» составляет 49.684,18 руб. (48.479,28 руб. + 1.204,90 руб.)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в размере 2.139,08 руб., что подтверждается платежным поручением №1847 от 08.11.2019 года (л.д.15) 

С учетом указанной нормы закона, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Соцветие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1.690,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Соцветие» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Соцветие» сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 года за период с 21.05.2018 года по 01.10.2019 года в размере 49.684,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1690,53 руб., а всего 51.374,71 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.