дело №12-51/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Целинного районного суда Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 03 ноября 2017 года по адресу: ул. Советская, 63, с. Целинное Целинного района Курганской области, 641150, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 05 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 05.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 25.07.2017 около 18 час. 30 мин. на пастбище с. Фроловка Целинного района Курганской области в ходе ссоры ударил 

<

А> один раз кулаком в область лица, ногой по левой руке и ногой по спине, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, раны 2-го пальца левой кисти.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд Курганской области, ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление. Указал, что первым драться начал 

<

А> а он защищался. Кроме того, 

<

А> в тот день сломал ему ногу, по данному факту возбуждено уголовное дело, где имеются акты медицинского освидетельствования и медицинские справки. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержал, пояснил, что не мог ударить потерпевшего левой рукой так, чтобы тот упал. Он не начинал драку, а защищался, после того как упал не мог наносить удары ногой.

Потерпевший 

<

А> при рассмотрении жалобы пояснил, что 25.07.2017 у него с ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар в область левого глаза, от которого он упал, а когда поднимался, ФИО1 нанес ему удары ногой в область левого плеча и в спину, от чего испытал физическую боль.

Представитель потерпевшего – адвокат Соколова Елена Владимировна считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 при рассмотрении жалобы не присутствовал, согласно телефонограмме от 03.11.2017 явиться на рассмотрение дела не может по причине болезни.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении жалобы установлено, что 25.07.2017 около 18 час. 30 мин. ФИО1 на пастбище с. Фроловка Целинного района Курганской области в ходе ссоры нанес 

<

А> один удар кулаком в область лица, ногой по левой руке и ногой по спине, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2017 в отношении ФИО1, согласно которому последний 25.07.2017 около 18 час. 30 мин. на пастбище с. Фроловка Целинного района Курганской области в ходе ссоры один раз кулаком ударил в область лица, пнул по левой руке и по спине 

<

А>., причинив ему тем самым физическую боль;

- рапортом старшего УУП ОП «Целинное» ФИО2 от 16.08.2017; согласно которому в ходе работы по заявлению ФИО1 было установлено, что последний 25.07.2017 причинил 

<

А> телесные повреждения;

- заключением эксперта №259 от 28.07.2017, согласно которому у 

<

А> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, левого плеча и поясничной области слева, рана 2-го пальца правой кисти, причиненные от действия твердых тупых предметов, срок причинения повреждений соответствует 25.07.2017, указанные повреждения не повлекли вред здоровью, их причинение исключатся при падении с высоты собственного роста;

- объяснением ФИО1 от 25.08.2017, согласно которому в ходе ссоры 

<

А> ударил его кулаком по лицу, после чего ногой нанес ему удар по ноге, от чего он упал. Он несколько раз ударил 

<

А> по лицу;

- объяснением ФИО1 от 27.09.2017, согласно которому 

<

А> первым ударил его кулаком по лицу, а потом нанес удар ногой по его правой ноге. Помнит, что лежали на земле, и наносили друг-другу удары кулаками. 

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Мировым судьей дана правильная оценка показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниям потерпевшего, свидетелей, которые принимали участие в рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела, поэтому суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он защищался и что он не мог нанести удар левой рукой, от которого 

<

А> упал.

Так, в ходе рассмотрения дела мировым судьей потерпевший 

<

А> пояснил, что ФИО1 в ходе ссоры ударил его по лицу в область левого глаза и потом в области груди и позвоночника.

Свидетель 

<

У> пояснил, что 

<

А> и ФИО1 упали, последний ударил 

<

А> ногой в плечо и область поясницы.

Свидетель 

<

Т> пояснил, что в ходе конфликта ФИО1 и 

<

А> упали на землю и наносили удары друг-другу. 

Сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей пояснял, что может, ударил 

<

А>

Мировой судья на основе совокупности исследованных доказательств правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, как и не установлено в действиях ФИО1 признаков самообороны, поскольку из материалов дела следует, что физическую боль ФИО1 причинил потерпевшему 

<

А> в ходе обоюдного конфликта, в связи с чем доводы жалобы о причинении 

<

А> телесного повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки справа со смещением отломков ноги ФИО1 не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2017 не вменялось причинение потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, раны 2-го пальца левой кисти, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения указания на них в обжалуемом постановлении, что не влияет на обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 05 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, исключив из него указание на причинение потерпевшему 

<

А> телесных повреждений в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, раны 2-го пальца левой кисти.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 05 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья: В.Б. Катиркин