Дело № стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Шерягиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, с общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с комода мобильный телефон марки «Alkatel» стоимостью 3200 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Избранная в отношении подсудимого в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Alkatel» с флеш-картой, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему распоряжаться имуществом по своему усмотрению;

- сим-карту оператора Tele2, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1 - снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению (л.д. 55, 56, 59, 60). 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8500 рублей (л.д. 132-133),

- в судебном заседании за три дня (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление защитника с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 6 375 рублей,

всего в размере 14 875 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Alkatel» с флеш-картой, коробку от мобильного телефона марки «Alkatel», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

- сим-карту оператора Tele2, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1 - снять с ответственного хранения, разрешив подсудимому распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Торицына