№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловиков А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ветта Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л

ООО « Ветта Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав следующее.

Между ООО «Ветта Плюс» и ФИО1 заключен договор № о выполнении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства выполнять работы и оказывать заказчику услуги по изготовлению и размещению рекламно- информационных материалов в эфире СМИ «Телекомпания «Ветта» и «Ветта 24», а ответчик обязался оплачивать услуги и работы.

На основании медиаплана № на размещение рекламы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны услуги по размещению в эфире СМИ «Телекомпания «Ветта» и «Ветта 24» рекламно-информационных материалов на сумму 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

В соответствии с подписанным ответчиком актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., услуги приняты ответчиком в полном объеме.

Оплату услуг ответчик обязался произвести в соответствии с медиапланом № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательство по оплате ответчик не исполнил, претензий по количеству, качеству оказанных услуг не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика, истцом направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности. Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, возражения на претензию не поступали.

В соответствии с пунктом 5.3. договора при нарушении установленного срока оплаты услуг или работ заказчик обязуется уплатить исполнителю сверх суммы возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Период просрочки оплаты оказанных услуг по медиаплану № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 дней. Неустойка согласно п. 5.3. договора за указанный период составляет: 57 500 * 445 * 0,1%= 25 587,50 руб.

Всего общая сумма подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет 25 587,50 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о выполнении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., неустойку в размере 25 587,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ветта Плюс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № о выполнении работ и оказании услуг, в соответствии с которым ООО «Ветта Плюс» обязуется выполнить работы и оказывать ФИО1 следующие услуги: работы по изготовлению рекламных или информационных аудиовизуальных материалов, предназначенных для размещения в телевизионном эфире; услуги по обеспечению размещения в программе СМИ «Телекомпания «Ветта» и СМИ «Ветта 24» рекламных материалов или информационных аудиовизуальных материалов ( л.д. 9-13).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг и работ, условия оплаты, срок оплаты подлежат указанию в технических заданиях, медиапланах и дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с медиапланом № на размещение рекламы в программах телекомпании Ветта и Ветта-24 от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 оказаны услуги по размещению в эфире СМИ «Телекомпания» «Ветта» и «Ветта-24» рекламно-информационных материалов на сумму 57 500 руб. (л.д.14). 

Оплату услуг ФИО1 обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подписанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. услуги на сумму 57 500 руб., выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Услуги приняты ФИО1 в полном объеме (л.д. 15).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате услуг, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заказчика истцом направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил. 

Пунктом 5.3. договора о выполнении работ и оказании услуг предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушении установленного срока оплаты услуг или работ заказчик обязуется уплатить исполнителю сверх суммы возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 587,50 руб. (57 500 руб. х 445 дней х 0,1%).

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен договор о выполнении работ и оказании услуг, условия которого он исполнил в полном объеме, оказав услуги по размещению в эфире СМИ «Телекомпания» «Ветта» и «Ветта 24» 

рекламно-информационных материалов. Ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору о выполнении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а именно по оплате услуг не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по договору № о выполнении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, поэтому заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 57 500 руб., неустойки в размере 25 587,50 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ветта Плюс» задолженность по договору № о выполнении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 57 500 руб., неустойку в размере - 25 587,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С Еловиков