В окончательной форме изготовлено 20.02.2020 года

Дело №2-3/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района», ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района», ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», в котором просили признать действия ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» и ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по начислению платы за коммунальные услуги и расчета пени незаконными; обязать ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и начисленные пени за период с 01.10.2012 по 30.11.2018, с учетом ранее оплаченных сумм и сумм за сроком предъявления требования об уплате (срока давности); списать с лицевого счета 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, излишне начисленные пени и суммы за пределами сроков исковой давности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований, истцы указали, что являются нанимателями двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору социального найма №86 от 29.03.2018 (Распоряжение администрации Фрунзенского района №145-р от 16.03.2018). С 05.06.1990 по настоящее время ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, но не проживают в указанном адресе. В 1996 году, после расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, бывшими супругами была достигнута договоренность о том, что ФИО1 не уплачивает алименты на ФИО3, но в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи. В связи с недостойным поведением ФИО1, истцы были вынуждены выехать из квартиры, о задолженности по коммунальным платежам узнали в 2015 году. 06.04.2016 истцы обращались в ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» с заявлением о разделении лицевого счета, так как являются добросовестными гражданами и исполняют свои обязанности, однако обращение было оставлено без ответа, счет разделен не был. В декабре 2017 года ФИО1 умер, 12.02.2018 ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» с просьбой о реструктуризации задолженности по коммунальным платежам, письмом №233-310/12 от 05.03.2018г. было сообщено, что имеется 10 решений судов о взыскании задолженности и 6 судебных приказов, о чем истцам ранее было не известно (отсутствие извещения судов). Узнав о судебных актах, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, истцы, учитывая текущие платежи, по возможности погашали задолженность по предыдущим периодам согласно: решению суда по делу №2-325/2013-197 от 15.05.2013, сумма 16 692,28 руб. за период с 01.10.2012 по 101.03.2013; решению суда по делу №2-122/2014-197 от 25.03.2014, сумма 24 597,43 руб. за период с 01.03.2013 по 01.02.2014; решению суда по делу №2-506/2015-197 от 13.05.2015, сумма 42 519,43 руб. за период с 01.02.2014 по 01.04.2015; судебный приказ по делу №2-217/2016-197 от 23.05.2016, сумма 30 806,59 руб. за период с 01.07.2015 по 31.03.2016; судебному приказу по делу №2-733/2016-197 от 29.11.2016, сумма 15 993,45 руб. за период с 01.04.2016 по 30.09.2016; судебному приказу по делу №2-372/2017-197 от 30.05.2017, сумма 16 568,37 руб. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017; судебному приказу по делу №2-439/2017-197 от 21.06.2017, сумма 6 410,12 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2015; судебному приказу по делу №2-708/2017-197 от 26.09.2017, сумма 13 376,57 руб. за период с 01.05.2017 по 31.08.2017; судебному приказу по делу №2-295/2017-197 от 28.04.2017, сумма 150 634,34 руб. за период с 11.06.2006 по 31.01.2016; приказу по делу №2-57/2018-197 от 23.01.2018, сумма 4747,60 руб. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

В иске указано, что судебным приказом №2-295/2017-197 от 28.04.2017 взыскана сумма в размере 150 634,34 руб., пени за период с 11.06.2006 по 31.01.2016, однако до этого ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» обращался в суд за взысканием задолженности по периодам: с 01.10.2012 по 01.03.2013, с 01.03.2013 по 01.02.2014, с 01.02.2014 по 01.04.2015, с 01.07.2015 по 31.03.2016, с 01.05.2015 по 31.03.2016, с 01.07.2015 по 31.03.2016, данная задолженность на момент судебного приказа была частично оплачена.

20.08.2018 истцы обратились в ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о перерасчете суммы задолженности за оказанные услуги, т.к. они произведены без учета оплаченных сумм, в том числе, без исключения задолженности за сроком предъявления требования об уплате, на данное письмо получен ответ №767-1113/12 от 19.08.2018 с отказом в перерасчете и требованием оплаты задолженности без учета оплаченных сумм вне зависимости от сроков исковой давности, т.е. какую бы сумму истцы не оплачивали, она уходит в погашение задолженности за период, начиная с 1990 годов с учетом пеней (превышающих сумму оказанной услуги за оказанный период) (л.д. 2-4 том 1).

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (л.д. 246-247 том 1).

Представитель истцов: ФИО2 и ФИО3 - адвокат Ворончихин В.В., действующий на основании ордеров (л.д. 4, 46 том 2) и доверенности (л.д. 245 том 1), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика, СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 160 том 2), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что оснований для осуществления перерасчета не имеется, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на 01.01.2020 составляет 66 485 рублей. Вместе с тем, по состоянию на 21.01.2020 в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу к исполнению предъявлены дубликаты исполнительных листов по взысканию задолженностей с истцов по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возбуждены исполнительные производства судебным приставом-исполнителем (л.д. 70-85, 122-137, 149-151, 155-157 том 2).

Представитель ответчика, ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом должным образом (л.д. 144 том 2), направлял в адрес суда ходатайства, в которых указывал, что считает себя ненадлежащим ответчиком (л.д. 50 том 1, л.д. 2 том 2).

Представитель ответчика, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом должным образом, ранее представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» не имеет договорных отношений с истцами, не оказывает им услуг, истцы не уполномочивали его осуществлять формирование и печать платежных документов. Вместе с тем представитель ответчика указал, что правом принимать решения о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и пени ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» не наделено, а в рамках данных правоотношений по отношению к истцам ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» является третьим лицом, на основании чего, в удовлетворении требований к ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» просил отказать (л.д. 208-209 том 1).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, истцы, ФИО2, ФИО3, являются нанимателями двух комнат №5, 2 площадью 10,20 кв.м. и 15,20 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения администрации Фрунзенского района СПб №145-р от 16.03.2018 (л.д. 33).

Согласно сведениям, указанным в справке формы 9 истцы зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 05.06.1990 года по настоящее время (л.д. 32 том 1).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора, что следует из п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем ); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку истцы являются нанимателями двух комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод истцов о том, что после расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, была достигнута договоренность о том, что ФИО1 не уплачивает алименты на несовершеннолетнего ФИО3, при этом, в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи, суд находит несостоятельным, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 

Вместе тем, по состоянию на 2015 год, как указано в иске, год, когда истцы узнали о задолженности, ФИО3 исполнился 31 год.

Судом установлено, что решениями мирового судьи судебного участка №197 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за следующие периоды: с 01.08.2010 по 01.01.2011 в размере 14 245,63 рублей (л.д. 24-25 том 2); с 01.01.2011 по 01.05.2011 в размере 12 456,51 рублей (л.д. 28-29 том 2); с 01.05.2011 по 01.02.2012 в размере 26 577,84 рублей (л.д. 32-33 том 2); с 01.02.2012 по 01.10.2012 в размере 25 821,92 рублей (л.д. 36-37 том 2); с 01.03.2013 по 01.02.2014 в размере 24 597,43 рублей (л.д. 9 том 1); с 01.02.2014 по 01.04.2015 в размере 42 519,43 рублей (л.д. 12 том 1).

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №197, согласно которым, также в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды: с 01.05.2015 по 30.06.2015 в размере 6 410,12 рублей (л.д. 20 том 1); с 01.07.2015 по 31.03.2016 в размере 30 806,59 рублей (л.д. 14 том 1); с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 15 993,45 рублей (л.д. 16 том 1); с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 16 568,37 рублей (л.д. 18 том 1); с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 13 376, 57 рублей (л.д. 22 том 1); с 11.06.2006 по 31.01.2016 в размере 150 634,34 рублей (л.д. 24 том 1); с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 4 747,60 рублей (л.д. 30 том 1).

Кроме того, решениями Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию: на 01.09.2007 в сумме 82 032,53 рублей, дело №2-230/2008 (л.д. 18 том 2); на 01.08.2010 в сумме 80 259,68 рублей, дело №2-5039/2010 (л.д. 21 том 2).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что перечисленные судебные акты истцами не оспорены в установленном законом порядке и вступили в законную силу. 

В материалы дела ответчиком СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» представлена справка, из которой следует, что сумма задолженности по оплате за жилые и коммунальные услуги по лицевому счету №

<

***> во Фрунзенском районе по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01.10.2019 года составляет 226 061,90 рублей, при этом, указано, что задолженность за период с 01.10.2012 по 01.03.2013 по делу №2-325/13, за период с 01.03.2013 по 01.02.2014 по делу №2-122/14, за период с 01.02.2014 по 01.04.2015 по делу №2-506/15, погашены в полном объеме (л.д. 86 том 2). 

Представителем СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в материалы дела представлены сведения о направлении исполнительных листов во Фрунзенский отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на принудительное исполнение, в том числе, по следующим делам: сопроводительное письмо от 12.01.2009 №б/н, по делу №2-230/2008 (л.д. 19-20 том 2); сопроводительное письмо от 18.08.2011 №б/н, по делу №2-5039/2010 (л.д. 22-23 том 2); сопроводительное письмо от 28.04.2011 №б/н, по делу №2-126/2011 (л.д. 26-27 том 2); сопроводительное письмо от 01.09.2011 №б/н, по делу №2-365/2011 (л.д. 30-31 том 2); сопроводительное письмо от 06.09.2012 №б/н, по делу №2-59/2012 (л.д. 34, 35 том 2); сопроводительное письмо от 03.07.2013 №б/н, по делу №2-544/2012 (л.д. 38 том 2).

В связи с утратой исполнительных листов во Фрунзенском отделе судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, представителем СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» были получены их дубликаты и направлены в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района УФССП по СПб, что подтверждается: сопроводительным письмом от 24.10.2019 №б/н, по делу №2-230/2008 (л.д. 67, 68 том 2); сопроводительным письмом от 26.09.2019 №б/н, по делам мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга: №2-544/2012, №2-365/2011, №2-59/2012, №2-126/2011 (л.д. 69 том 2); сопроводительным письмом от 13.01.2020 №б/н, по делу №2-5039/2008 (л.д. 146, 152 том 2).

Таким образом, приложенные истцами к исковому заявлению платежные документы об уплате задолженности по решениям мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 15.05.2013 года (дело №2-325/2013-197), от 25.03.2014 года (дело №2-122/2014-197), от 13.05.2015 года (дело №2-506/2015-197), от 23.05.2016 года (судебный приказ №2-217/2016-197), от 29.11.2016 года (судебный приказ №2-733/2016-197), от 30.05.2017 года (судебный приказ №2-372/2017-197), от 21.06.2017 года (судебный приказ №2-439/2017-197), от 26.09.2017 года (судебный приказ №2-708/2017-197), от 28.04.2017 года (судебный приказ №2-295/2017-197), от 23.01.2018 года (судебный приказ №2-57/2018-197) (л.д. 6-31 том 1), ответчиком СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» были учтены в полном объеме. 

В материалы дела также представлены Постановления о возбуждении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Купчинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, о взыскании задолженностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждает наличие у истцов непогашенной задолженности в настоящее время (л.д. 70-85, 122-137, 149-151, 155-157 том 2).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцами в полном размере погашена задолженность по исполнительным листам, предъявленным СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» на принудительное исполнение, суду не представлено.

Кроме того, истцами в материалы дела не представлены сведения об уплате суммы пени, начисленные им за период с 01.10.2012 по 30.11.2018 года, в связи с чем, оснований для обязания ответчиков произвести перерасчет пени не имеется. 

С учетом изложенного, требования истцов подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: