Дело № 5-238/2023 

74RS0028-01-2023-005641-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г.Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, идентификатор: водительское удостоверение НОМЕР,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу 

<

...> нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, движущемуся по главной, совершив с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля МАРКА ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласилась, пояснила, что на перекрестке неравнозначных дорог хотела выполнить маневр поворота, выехала на проезжую часть, не пропустив двигающийся по главной прямо автомобиль МАРКА. В результата ДТП находишейся в её автомобиле матери ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, вызвали Скорую помощь и она была доставлена в больницу. Просит нре лишать её прав, так как являются с матерью медработниками, ежедневно ездят вместе на работу в г.Челябинск из поселка. Извинения потерпевшей принесла.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в транспортном средстве МАРКА под управлением дочери, с которой они ежедневно ездят на работу в г,Челябинск, была пристегнута ремнем безопасности. Выезжали со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке дочь не пропустила движущийся по главной автомобиль и произошло ДТП. Была госпитализирована в больницу г. Копейска, затем проходила лечение, последствий травмы не испытывает, дочь принесли извинения, она её просила, просит не наказывать.

ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и ФИО3, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, движущемуся по главной, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 ноября 2023 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Копейск Челябинской области П.М.В. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 октября 2023 года, в котором зафиксированы сведения о водителях и автомобилях, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02 октября2023 года, содержание которой удостоверено подписями ФИО1 и ФИО3 А.Н. (л.д. 4);

- карточкой учета регистрации происшествия от 02 октября 2023 года (л.д. 6),

- карточкой учета сообщения о происшествии приемного покоя ГБУЗ «ГБ №1 г.Копейск» о поступлении ФИО2 после ДТП, диагноз ТРАВМА (л.д. 9),

- справкой травматологического отделения ГБУЗ «ГБ №1 г.Копейск» от 02 октября 2023 года на ФИО2, 

- актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 29 июля 2023 года, согласно которому алкогольное опьянение у П.А.В. не установлено (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 02 октября 2023 года, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д. 11),;

- объяснениями ФИО3, ФИО1 от 02 октября 2023 года (л.д. 17,18); 

- приобщёнными и просмотренными в судебном заседании фотоматериалами и видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

- заключением эксперта НОМЕР от 01 ноября 2023 года, согласно выводам которой у ФИО2 имели место: ТРАВМА, которые образовались в результате травматических воздействий твердых предметов при ударе или соударении. ТРАВМА со всем комплексом входящих в неё повреждений повлекла кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего легкий вред здоровью. ТРАВМА не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 24-27);

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. 

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также показаниями участвующих лиц.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства. 

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие места жительства, и места работы, фактически полное признание вины, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение 2023 года 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

Наличие установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельств, приводят к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Литвиненко