Дело № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 17 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

государственных обвинителей Власова И.С., 

ФИО2, 

ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подвергнутая административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут продавец ФИО, находясь в помещении магазина «Мясная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализовала спиртную продукцию, а именно одну бутылку водки «Царская охота» по цене 130 рублей за одну бутылку, без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов, с нарушением подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Закона №171-ФЗ. По решению судьи Арбитражного суда Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО4 была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 КРФоАП в виде предупреждения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, индивидуальный предприниматель ФИО4 находилась в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО4, не имеющей соответствующей лицензии и сопроводительных документов, с нарушением подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО4, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой по решению судьи Арбитражного суда Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП к административному наказанию в виде предупреждения, не имея соответствующей лицензии и сопроводительных документов, с нарушением подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года, незаконно реализовала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию - бутылку водки «Застолье», объемом 0,5 литра, стоимостью 130 рублей. ФИО4 понимала, что реализуя алкогольную продукцию без лицензии, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде предупреждения по ч.2 ст. 14.17.1 КРФоАП. совершает противоправные действия.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 49 бутылок, а именно: водка «Застолье Классическая», в количестве 28 бутылок, емкостью 0,5л. каждая, с содержанием этилового спирта 40%, водка «Хортиця платиновая», в количестве 7 бутылок, емкостью 0.5л., водка «Царская охота», в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5л. каждая, с содержанием этилового спирта 40%, водка «Родники Сибири», в количестве 6 бутылок, емкостью 0.5л. каждая, с содержанием этилового спирта 40%, коньяк «Дербент», в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5л. каждая, с содержанием этилового спирта 40%.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «ДЕРБЕНТ», объемом 250 см3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,0%об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Оценить укупорку и полноту налива представленной на экспертизу жидкости в бутылке не представляется возможным в связи с тем, что объект представлен на экспертизу после предварительного исследования. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), в жидкости не обнаружены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, объемом 207 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками водки «ЦАРСКАЯ ОХОТА платиновая», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно 34,6%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки». 

Жидкость, объемом 205 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками водки «Застолье Классическая», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно 36,6%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Жидкость, объемом 210 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками водки «РОДНИКИ Сибири», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно 36,0%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Жидкость, объемом 206 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками водки «Хортиця ПЛАТИНУМ». является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно 35,4%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Оценить укупорку и полноту налива представленных на экспертизу жидкостей в бутылках не представляется возможным в связи с тем, что объекты представлены на экспертизу после проведения предварительного исследования.

В представленных жидкостях токсических микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья (согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности») денатурирующих добавок (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружено.

Таким образом, ФИО4, ранее подвергнутая административному наказанию за незаконную реализацию алкогольной продукции без лицензии по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовала алкогольную продукцию без лицензии.

Подсудимая ФИО4, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Дознавателем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция статьи 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление небольшой тяжести); личность виновной (не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства соседями); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимой, её постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 бутылок водки марки «Хортиця», объемом 0,5 литра, 27 бутылок водки марки «Застолье», объемом 0,5 литра, 5 бутылок водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки марки «Царская охота», объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Дербент», 4 стеклянные бутылки водки марки «Хортиця», «Застолье», «Родники Сибири», «Царская охота», объемом 0,5 литра, 1 стеклянную бутылку коньяка «Дербент», объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разрешение судьбы вещественных доказательства – 217 пачек сигарет различных марок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району, следует оставить до вынесения итогового решения по административному делу в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО4 – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 бутылок водки марки «Хортиця», объемом 0,5 литра, 27 бутылок водки марки «Застолье», объемом 0,5 литра, 5 бутылок водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки марки «Царская охота», объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Дербент», 4 стеклянные бутылки водки марки «Хортиця», «Застолье», «Родники Сибири», «Царская охота», объемом 0,5 литра, 1 стеклянную бутылку коньяка «Дербент», объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разрешение судьбы вещественных доказательства – 217 пачек сигарет различных марок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району, оставить до вынесения итогового решения по административному делу в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 28.09.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова