Копия

Дело №1-272/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002144-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 20 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного *** на основании постановления Барабинского районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 6 дней,

- *** приговором Ленинского районного суда *** по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда *** от *** на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда *** от ***, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда *** от ***, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда *** от ***, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней заменена ему на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней, снят с учета в УИИ *** по отбытию наказания,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытии наказания, 

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением к нему судебного штрафа, покушались на тайное хищение имущества Вагонного ремонтного депо Орск – структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-2» при следующих обстоятельствах. 

*** около *** час ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, противоправно, совместно и по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа через въездные ворота со стороны парка «***» *** ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» приникли на территорию предприятия Вагонного ремонтного депо Орск – обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2», расположенного по адресу *** *** *** (юридический адрес ***), где на открытой площадке сортировки деталей, собственноручно взяли и перенесли к забору, ограждающему территорию депо, непригодные для эксплуатации металлические детали ж/д вагона – клинья гасители колебаний тележки железнодорожного вагона (клинья «Ханина») в количестве 28 штук. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, стали перекидывать похищенное за пределы территории предприятия. При этом ФИО2 находился непосредственно на территории АО «ВРК-2» возле забора и перекидывал металлолом через ограждение по одной детали, а ФИО1, с другой стороны забора принимал похищенное и складывал их на земляную поверхность. В *** час ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, успев перебросить за пределы территории АО «ВРК-2» 28 клиньев «Ханина».

Тем самым ФИО1 и ФИО2 *** в период времени с *** час до *** час, действуя умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно, с корыстной целью, тайно покушались похитить металлолом категории 17А в виде непригодных для эксплуатации 28 клиньев «Ханина» общей массой 420 кг, стоимостью 2577,89 рублей, принадлежащие АО «ВРК-2», юридический адрес ***, однако до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны. 

Похищенное имущество в ходе предварительного расследования изъято и возвращено представителю потерпевшего, гражданский иск не заявлен.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Ахтиманкиной И.К., мнение государственного обвинителя Репиной К.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда *** от *** и *** за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1

ФИО1 судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковой службой характеризуется посредственно, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «Пагубное употребление летучих отравляющих веществ». 

Суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, позволяет суду при назначении ему наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- 28 клиньев «Ханина», являющимися металлоломом категории 17А общим весом 420 кг, переданные на хранение представителю АО «ВРК-2» ФИО3, - оставить представителю АО «ВРК-2» ФИО3, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-272/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области