ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 20 сентября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2023 (УИД 23RS0054-01-2023-0000824-25) по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4787-N83/027737, заключенному 14.10.2021 года, в размере 798466,14руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 14.10.2021 года заключен кредитный договор №4787-N83/027737 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 903000руб. под 15,494% годовых на срок до 14.10.2027 года с выплатой ежемесячно до 14 числа аннуитентными платежами в размере 15510руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18-21).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, по состоянию на 24.03.2023 года подтвержден расчетом задолженности, выпиской по кредитному договору, выпиской по счету и составляет 798466,14руб., в том числе основной долг в размере 774185,67руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22643,70руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1173,65руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 463,12руб. (л.д.12-16). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 11184,66руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 11.07.2006 года УВД г. Туапсе Краснодарского края 232-025) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» просроченную задолженность по кредитному договору №4787-N83/027737 от 14.10.2021 года по состоянию на 24.03.2023 года в размере 798466руб. 14коп., в том числе основной долг в размере 774185руб. 67коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22643руб. 70коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1173руб. 65коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 463руб. 12коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11184руб. 66коп.; всего 809650руб. 80коп. (Восемьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 80коп).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА