дело № 2-3333/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 264 830,51 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31,90% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 284 893 рубля, в том числе: сумма основного долга – 215 885,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 211,85 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – 17 400 рублей, проценты на просроченный долг – 6 396,12 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 284 893 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 048,93 рублей.

Заочным решением Королевского городского суда от 08 сентября 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Королевского городского суда от 29 января 2019 года указанное заочное решение было отменено, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 ноября 2012 года ФИО1 подписала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в НБ «ТРАСТ» (ОАО), в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (л.д.9-13).

По условиям договора, сумма кредита составила 264 830,51 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 11 517 рублей.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, тарифами банка ответчик была ознакомлена надлежащим образом.

Кредитный договор, которому присвоен №, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства в размере 264 830,51 рублей ФИО1 были предоставлены, предоставленным кредитом ответчик воспользовалась (л.д.7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность. К взысканию предъявлено 284 893 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 215 885,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 211,85 рублей, сумма штрафа – 17 400 рублей, проценты на просроченный долг – 6 396,12 рублей (л.д.6).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 048,93 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2012 года в размере 284 893 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина