Дело № 2-1296/2020 09 сентября 2020 года

78RS0006-01-2020-001653-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

<

данные изъяты>, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

12.09.2018 года между ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. На данный период времени ООО «ГринМани» являлось микрофинансовой компанией.

Ответчику предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> на срок по 22.10.2018 года, с уплатой 346,75% годовых, а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.4 Общих условий договора, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренными Индивидуальными условиями Договора (по 346,75% годовых, то есть 2,10 % в день, за исключением периода с 30.09.2018 года по 22.10.2018 года, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

30.09.2019 года ООО «ГринМани» на основании договора уступки прав № ГМС-0919, уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> сумма займа,

- 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком денежные средства не возвращены.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.6-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес> об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения о вызове в судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 года между ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. На данный период времени ООО «ГринМани» являлось микрофинансовой компанией (л.д.10-13)

Ответчику предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> на срок по 22.10.2018 года, с уплатой 346,75% годовых.

30.09.2019 года ООО «ГринМани» на основании договора уступки прав № №, уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> сумма займа,

- 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа (л.д.20-22).

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства не возвратил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Правовые основания для освобождения заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, либо уменьшения их размера отсутствуют.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа от 12.09.2018 года не превышают трехкратного размера суммы займа, выданного ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленная договором истца и ответчика процентная ставка не превысила указанных ограничений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа от 12.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.