ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

27 августа 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием представителя АО «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества «ФИО13» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Кабельный завод «Кавказкабель»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ФИО12» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, а состоявшееся по делу судебное разбирательство необъективным, конкурсный управляющий АО «Кабельный завод «Кавказкабель» обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление. 

Изучив доводы жалобы, поддержанной представителем конкурсного управляющего АО «ФИО11», в отсутствие представителя Минераловодской таможни, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что постановлением и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ФИО7» было привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, за что Обществу было назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО8» назначенный ему штраф в установленный 60-дневый срок не уплатило. 

В связи с чем по истечению данного периода, то есть со ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться трехмесячный срок привлечения АО «Кабельный завод «Кавказкабель» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановление о привлечении АО «ФИО9» к административной ответственности было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах упомянутого трехмесячного срока давности.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал АО «Кабельный завод «Кавказкабель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «ФИО10» оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов